W dniu 12-08-2011 14:15, Dawid rzecze:

>> http://www.net4lawyer.com/openlaw/wikka.php?wakka=Wy
rokETSC48907
>>
> A ty to czytałeś, co to ma do rzeczy?

Czytałem (Ty chyba tylko rzuciłeś okiem).

Słowa kluczowe "dyrektywy 97/7/WE Parlamentu Europejskiego
i Rady z dnia 20 maja 1997 r. w sprawie ochrony konsumentów w przypadku
umów zawieranych na odległość".

ETS orzekł, że krajowe prawo wdrażające rzeczoną dyrektywę
_nie może zawierać_ prawa do "odszkodowania za używanie" rzeczy
zakupionej na odległość i _zwróconej w terminie_.

Polskie prawo _nie zawiera_ takiej klauzuli- możesz
używać rzeczy przed skorzystaniem z prawa do zwrotu w ramach
zwykłego zarządu*.

Ale dla wątpiących- dodatkowo z wyroku ETS wynika,
że _nie może_ zawierać.

Teraz jasne?

Reasumując, towar nabyty "na odległość" możesz do czasu,
który masz na odstąpienie od umowy _normalnie używać_,
a jakiekolwiek "żądanie odstępnego" jest niezgodne z prawem
(zresztą Art 7 ust. 2 Ustawy z dnia 2 marca 2000 r.
o ochronie niektórych praw konsumentów oraz o odpowiedzialności
za szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny
expressis verbis tego zabrania).


Aha, i proszę nie mylić przedstawienia faktów z ich oceną.
Prawo jest jakie jest, nie zamierzam tu ani atakować
"wrednych sprzedawców" ani "wrednych klientów, chcących
sobie za darmo tego i tamtego poużywać".


> Podajesz jakieś bzdury, sprawy o używane, stare śmieci, naprawy.

Może jakbyś przeczytał, to by dotarło...


*
Sąd Najwyższy orzekł, że "do czynności zwykłego zarządu zalicza się
wszelkie czynności, mające na celu utrzymanie rzeczy w dotychczasowym
stanie oraz zarządzanie nią dla umożliwienia korzystania z niej i
pobierania pożytków, nie ma jednak ustawowej definicji czynności
zwykłego zarządu oraz niemożliwe jest ich wyczerpujące skatalogowanie"
Uchwała SN - III CZP 18/02


--
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP