Re: Samsung i pojemnośc dysku dodatkowego - niewiadoma.

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.pecet › Samsung i pojemnośc dysku dodatkowego - niewiadoma. › Re: Samsung i pojemnośc dysku dodatkowego - niewiadoma.

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for
-mail
From: Rafał Łukawski <r...@l...pl>
Newsgroups: pl.comp.pecet
Subject: Re: Samsung i pojemnośc dysku dodatkowego - niewiadoma.
Date: Mon, 15 Aug 2011 11:56:57 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 14
Message-ID: <j2aqj3$ogo$1@news.onet.pl>
References: <j1urid$va7$1@mx1.internetia.pl> <j202c6$mar$1@news.onet.pl>
<j209m6$feu$1@news.onet.pl> <j21btv$21h$1@news.onet.pl>
<j22mog$u7l$1@news.task.gda.pl>
<4e44e3e0$0$2485$65785112@news.neostrada.pl>
<j22qhr$3mi$1@news.task.gda.pl>
<4e44f4c1$0$3497$65785112@news.neostrada.pl> <j26h4e$62c$1@news.onet.pl>
<4e479169$0$2438$65785112@news.neostrada.pl> <j28lgr$qlg$2@news.onet.pl>
<4e47ee12$0$3500$65785112@news.neostrada.pl>
<2...@4...net> <j28vls$r6r$1@news.onet.pl>
<j28vrq$r6r$2@news.onet.pl> <4e480d49$0$2495$65785112@news.neostrada.pl>
<j2937f$76s$1@news.onet.pl> <m...@4...net>
<j2a5sq$6iq$1@news.onet.pl> <1...@4...net>
<j2aog9$i6g$1@news.onet.pl> <ooalvr3zoepp$.wwuzeg4ixh6e.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: 89-74-60-198.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1313402275 25112 89.74.60.198 (15 Aug 2011 09:57:55 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 15 Aug 2011 09:57:55 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:5.0) Gecko/20110624
Thunderbird/5.0
In-Reply-To: <ooalvr3zoepp$.wwuzeg4ixh6e.dlg@40tude.net>
X-Antivirus: avast! (VPS 110814-1, 2011-08-14), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.pecet:1198281
[ ukryj nagłówki ]

>>
>> Zgodnie z prawem obowiązującym w całej Unii Europejskiej sprzedawca
>> odpowiada za niezgodność towaru z umową przez *dwa lata* od dnia dostawy
>> produktu.
>
> Przeczytaj _uważnie_ jeszcze raz to, co napisałem. Sprzedawca odpowiada,
> ale to KLIENT po pół roku (czyli po zakończeniu okresu w którym obowiązuje
> domniemanie, że niezgodność istniała w momencie zakupu) musi *udowodnić*,
> że niezgodność istniała od początku. Czyli w najgorszym razie bujasz się z
> rzeczownawcami, opiniami i tak dalej. Wszystko na _swój_ koszt.

Ja nie jestem prawnikiem, dysk padnie mi po roku i jakie to ma dla mnie
znaczenie? Po co mi rzeczoznawca ?