W dniu 2011-09-05 12:25, ...::QRT::... pisze:
[...]

>>>> Gdzie w tym wątku ktoś pisał o tabelkach czy wykresach.
>>>
>>> Nikt. Ale argumentowanie na temat wielkości matrycy bezpośrednio się
>>> odnosi do jej osiągów, czyli szumów, czułości, zakresu tonalnego,
>>> dynamiki ect.
>>
>> Znaczy się, można rozmawiać tylko o obudowach, bo tak? A paski też
>> możemy porównywać, czy to tez zmierza w kierunku "tabelek"
>
>
> A czy w tabelkach i wykresach jest coś złego? Masz jakiś uraz czy traumę w
> tym temacie?

Nie wiem, zapytaj siebie ja nic o nich nie pisałem.


> Ile razy można takie podstawy tłumaczyć abyś zrozumiał ze pomimo dużej
> matrycy i plasticzanych obiektywów za 300 zł taki samsung nie każdemu sie
> wydaje optymalnym wyborem i co niektórzy znacznie chętniej wydadzą
> pieniądze na takiego fuji?

Za 300? Przecież pisałeś że co najmniej 1k? Czy nie czytasz nawet tego
co sam piszesz? Tak nawiasem, znowu "nie wnikasz" i po "pobieżnej"
analizie stwierdzasz na pewno, że te naleśniki są na pewno "plasticzane"?

Owszem samsung jest kiepski bo... jest samsungiem:) Nikt nikogo do
niczego nie zmusza, ale jak widać masz z tym jakiś problem.

A.