Dnia Fri, 02 Sep 2011 09:40:34 +0200, Arek napisał(a):

> W dniu 2011-09-01 23:37, Janko Muzykant pisze:
>> W dniu 2011-09-01 22:57, Arek pisze:
>>>> http://www.dpreview.com/news/1109/11090102fujifilmx1
0.asp
>>>
>>> A co dokładnie? Mikroskopijna matryca czy może ciemny obiektyw czy retro
>>> obudowa a może "fajna" cena?
>>
>> Matryca wyjątkowo duża jak na tak mały aparat, obiektyw też wyjątkowo
>> jasny, obudowa bardzo przyjemna (ergonomia nastaw), a cena najtańszej
>> lustrzanki, która da podobną jakość przy całych swoich wadach.
>> Dopóki nie ma sampli, trudno rzec o jakości zdjęć, ale zakładam, że
>> będzie co najmniej równie dobrze jak z nowoczesnych kitów.
>
> Ale było to w zestawieniu z SAM'em, gdzie mamy znacznie większa matrycę,
> fajniejsze szkła i wszystko w niższej cenie.

Wszystko? Naprawde wszystko jest w niższej cenie?
Czy może w niższej cenie jest korpus + kit a każde dodatkowe szkoło to co
najmniej +1k ?
Takie fuji uwalnia cię od tego typu zmartwień :)

> Gdyby rozpatrywać tego mx10
> niezależnie to zgadzam się, bardzo fajna małpka.

tutaj nie ma zależnie czy niezależnie - takich wyborów nie da sie
rozpatrywać obiektywnie - np ja bym tego NX popostu nie chciał - ten aparat
kompletnie nie jest w kręgu moich zainteresować niezależnie od matrycy,
ilości obiektywów ect.
Wybory konsumenckie to nie tylko suche porównanie tebelek i wykresów ale
także coś bardziej nieuchwytnego jak chociażby uzyteczność. ergonomia czy
last but not least gust.