On Mon, 08 Nov 2010 18:05:07 +0100, John Smith wrote:
> Powtarzam, zapamiętałem raczej wymiary LX-3
> (108.7 x 59.5 x 27.1 mm)

Odnotowalem ;) Aczkolwiek rozwazamy EX1 kontra LX5, ktore juz są sobie
baaaardzo bliskie gabarytowo.

> > Przewaga tych kompaktow nad EVILem z plackiem jest ,,od eq. 24mm do
> > tele'', przy wciac niezlej jasnosci szkla.
>
> Owszem, dlatego wybór nie jest oczywisty. Napisałem "powalczy", nie że
> pokona.

Jasna rzecz.

Swoja droga: czy tylko mnie wydaje się, hm... glupie silenie się z tymi
NEXami na ,,najmniejszosc'', gdy zostaje się w APS-C i nie ma zmiluj --
szklo musi swoj wymiar miec?

> Z pomiarów jakie widziałem wynika, że przymknięty do jasności kita nie
> ustępuje mu ostrością. Ale w pełni otwarty ma ponoć bardziej miękkie brzegi.

No tak, umknelo mi: raz, ze to 2.8, dwa ze to jednak odpowiednik 24mm. Z
20-ka do u4/3 nie ma co porownywac, bo to jednak standard.

pozdrawiam,
--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns