On Mon, 20 Feb 2023 14:03:15 +0100, Cavallino wrote:
> W dniu 20-02-2023 o 13:32, J.F pisze:
>> On Mon, 20 Feb 2023 08:14:06 +0100, Cavallino wrote:
>>> W dniu 20-02-2023 o 07:53, ddddddddddd pisze:
>>>> konkretnie była mowa o doktorach którzy podpisali się pod jakimś tam
>>>> papierkiem przeciwko tej szopce, ale musiałbyś więcej przesłuchać - nie
>>>> będę Ci teraz tego szukał, dla mnie już nie ma znaczenia czy wierzysz w
>>>> kowidowy armagedon
>>>
>>> Tzn. w co konkretnie?
>>> Bo to że covid we wczesnych wersjach zabijał na potęgę, jako że
>>> organizmy źle reagowały na nowy nieznany wirus, to chyba każdy rozsądny
>>> wierzy.
>>
>> Nie bardzo.
>> Dane mówiły o smiertelnosci rzedu 1%.
>> Duzo to, mało ... jakby tak wszyscy w kraju zapadli, to 380 tys ofiar.
>> Ze starosci umiera jakby ciut wiecej.
>
> Ale oni nie przestaliby umierać z innych powodów.
> Te 1% to byłaby DODATKOWA śmiertelność.

Owszem.

> Cholernie dużo, zwłaszcza PR-owo.

Zalezy jak spojrzec.
Ludzkosci to w zasadzie nie zagraża.
Ot, mocniejsza grypa :-)

PR- istotnie kiepsko.

A juz bardzo kiepsko, jak respiratorow brakuje, i trzeba decydowac,
komu damy szanse, a komu nie ...

> A do tego najpierw zajęliby szpitale, więc nie dałoby się uratować tych,
> którzy byliby do uratowania - mogłoby się podwoić.

Owszem, ale szpitale mamy, i jesli nie bylby to jakis zmasowany atak
to moze by dały rade pomiescic.

W Londynie zrobiono tymczasowy szpital na 500 respiratorów.
Z opcją rozbudowy do 4 tys łózek.

Szpital mial ... 18 pacjentow.
No - teraz czytam, ze 54.

https://en.wikipedia.org/wiki/NHS_Nightingale_Hospit
al_London

>>> W to, że szczepionki potrafiły zmienić zabijanie w możliwość
>>> przechorowania również j.w.
>>
>> Tez nie całkiem. To ujawnili, a w zasadzie nagłosnili posłowie
>> Konfederacji,
>
>> ale byly takie czasy, gdy akurat w kraju połowa była
>> zaszczepionych, a połowa nie, a jak patrzyles w statystyki ofiar
>> Covid, to liczba zgonów wsród zaszczepionych, to była tak z grubsza
>> połowa sposrod tych niezaszczepionych.
>
> Procentowo?
> Czyli duży postęp.

No wlasnie taki nieduzy.
Miala miec szczepionka 95% skutecznosc, i to przed "zachorowaniem",
a tu wychodzi, ze ma 50% skutecznosc ochrony przed zgonem.

> Już nie wpominając o tym czy ci zaszczepienie zdążyli odporność nabyć
> jeszcze przed zachorowaniem...

To chyba bez znaczenia, jak zgony liczymy.

>>> A w to, że ten wirus już znany i bardziej łagodny (omikron) daje się
>>> przechodzić jak cięższe przeziębienie, więc w rezultacie stał się
>>> niegroźny dla populacji, też jest oczywiste.
>>
>> Jakos tak.
>> Ale gdzies tam po pierwszym roku trwania epidemi zrobiono losowe
>> badania w zachodniopomorskim, i wyszlo, ze 20% ludzi ma przeciwciala.
>> Musieli sie z wirusem spotkac wczesniej.
>> I nawet nie zauwazyli.
>
> Nigdy nie było mowy, że zabije 100% zarażonych.

no ale 1% ... jakos nieduzo :-)

> Albo że nawet tyle zachoruje.

łatwo rozprzestrzeniajacy sie wirus.

Az przyszła odmiana omikron, i pokazala co potrafi.

>> No i swiatowej epidemii sie lockdownem nie pokona - wiec nie wiem
>> na co nasz rzad liczyl
> Że nie będą pyszczyć, iż przez nich ludzie umierają.

Jest to jakas wersja.

>>, ale opożnienie fali epidemii, tak, zeby
>> respiratorow w szpitalach nie zabrakło, to bardzo cenne.
>
> Jeśli się nie zabije gospodarki to tak.

Ale co gospodarka powie, jak jej np 2/3 klientów odpadnie ...

>> A niby gospodarka powinna dac sie szybko wrocic do normy.
> Tym którzy stracili oszczędności życia na upadku firm, to już nic nie
> pomoże.

Niby byly jakies tarcze, ale widac na szybko.

Ktos wie, jak to np galeriach handlowych było?
Covid nie covid - czynsz placic trzeba, czy galeria zamknieta przez
przepis prawny, nie nadaje sie do handlu ... to nie trzeba ?

J.