W dniu 20-02-2023 o 21:12, ddddddddddd pisze:
> On 20/02/2023 07:14, Cavallino wrote:
>> W dniu 20-02-2023 o 07:53, ddddddddddd pisze:
>>
>>> konkretnie była mowa o doktorach którzy podpisali się pod jakimś tam
>>> papierkiem przeciwko tej szopce, ale musiałbyś więcej przesłuchać -
>>> nie będę Ci teraz tego szukał, dla mnie już nie ma znaczenia czy
>>> wierzysz w kowidowy armagedon
>>
>> Tzn. w co konkretnie?
>> Bo to że covid we wczesnych wersjach zabijał na potęgę, jako że
>> organizmy źle reagowały na nowy nieznany wirus, to chyba każdy
>> rozsądny wierzy.
>>
>
> niespecjalnie,

Nie każdy jest rozsądny.

>> W to, że szczepionki potrafiły zmienić zabijanie w możliwość
>> przechorowania również j.w.
>
> zabijanie to było poprzez respiratory, całkowite wyłączenie służby
> zdrowia i kwarantannę zamiast leczenia jak każdej innej choroby

Nie każda choroba powodowała takie reakcje organizmu, zeby trzeba je
leczyć respiratorami.

>> Bo nie było inne sposobu, żeby "coś zrobić" (leczyć się nie dało,
>> szczepić też nie, a ludzie umierali).
>>
>> Więc pod publiczkę "coś zrobiono".
>> A czy z tego tytułu umarło mniej ludzi, niż by umarło bez niego - nie
>> wiadomo.
>
> to jest najlepsze, nie da się ocenić wszystkich skutków ubocznych
> lockdownów i zawsze można 'zwalić' na wirusa

A jak dojdzie jeszcze wojna, to można na nie nawet skutki swoich 8
letnich rządów zwalić.
Skutki, który dały się jasno przewidzieć w 2015.
Ja w każdym razie wiedziałem jakie będą.
I są.

>
>>
>> Bo na pewno oszczędzono część potencjalnych ofiar covidu, a przy
>> okazji grypy i innych wirusopochodnych.
>
> a tym samym pozbawiono ich jak i wielu innych odporności

Ano.
j/n

>> I te w/w negatywne skutki lockdownu będą pokutować jeszcze przez wiele
>> lat niestety.