In article <gtqacb$ii1$1@inews.gazeta.pl>,
"Dariusz Gasior" <d...@g...pl> wrote:

> > wymagania idealnie pasują do Pentaxa
> poza AFem.

E, nieprawda.
>
> > w sumie dowolnego K.
> IMHO K-m juz nie jest tak "fajny" jak chocby K200D.

Ale jest jeszcze starszy K10D.
Spelnia warunki w wyzszym stopniu niz K200.
>

TA

do góry

K.M.C. pisze:
> Nazgul pisze:
>>
>>
>> Canon 5D Mk II + EF L 24-105/4 IS USM
>
> pomijajac cene to:
> biorac pod uwage opinie userow o AF 5DMKII to chyba nie "baldzo"

No to 5D Mk I :)
--
"Komunizm to ustrój, w którym lud pracujący miast i wsi będzie zjadał
owoce swojej pracy ustami swoich przedstawicieli"

do góry

> > Canon 5D Mk II + EF L 24-105/4 IS USM

> biorac pod uwage opinie userow o AF 5DMKII to chyba nie "baldzo"
> proponuje 40D

niezły żart :))))

do góry

> Max 5000zł, im mniej tym lepiej. Z tego co poczytałem w internecie to

Z tego co miałem w rączkach i mi się baaaardzo podobało to weź sobie upoluj na
nikon forum (np. polsar 74) LNIB D80 plus jakiekolwiek szkło jakie ci się
podoba. Niby to 18-105VR mam, ale czekam na puszkę więc mogę tylko napisać, że w
porównaniu do 18-135 jest większy i cięższy, taki ogór powinien mieć zakres
minimum 18-200. To wskazuje, że optycznie powinien być OK ;)

> d90 spełni wymagania tyle, że brałbym z kitem 18-105 i tu nie
> wiem czy to dobra propozycja.

Kit lens to mówi samo za siebie - tanio z niespodzianką, VR (105mm) tak do 1/15,
1/10 max.

pozdrawiam,
gietrzy

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Dnia Tue, 5 May 2009 23:35:25 +0200, Radosny napisał(a):
>
> Pomyśl o 16-85. Solidna konstrukcja, sporo szerszy, lepszy VR.
>
>
Tyle, że jest 1x droższy.
Piotr

do góry

> > Pomyśl o 16-85. Solidna konstrukcja, sporo szerszy, lepszy VR.
> Tyle, że jest 1x droższy.

Niewydaje sie to wielka roznica... ;P

BP,NMSP, ;)
Vituniu

do góry

Howk pisze:
>>> Canon 5D Mk II + EF L 24-105/4 IS USM
>
>> biorac pod uwage opinie userow o AF 5DMKII to chyba nie "baldzo"
>> proponuje 40D
>
> niezły żart :))))

a dlaczego? nie wiele jest innych body canona, majacych tak skrajne
opinie na temat pracy AF. W przypadku 40D ta rozpietosc jest
zdecydowanie mniejsza. Poza tym przypominam, ze autor watku chce wydac
ma body i szklo 5tys zl.

pzdr


--
Krzysiek Ciesielski K.M.C.
www.uarebeautiful.com

do góry

Dnia Wed, 6 May 2009 09:21:08 +0200, Vituniu napisał(a):
>
> Niewydaje sie to wielka roznica... ;P
>
>
;-)
OK 2x...
Piotr

do góry

Dariusz Gasior <d...@g...pl> napisał(a):

> A Fuji 6500 uwazasz za trwale i dobrej jakosci? Czy teraz oczekujesz czegos
> "pancerniejszego"?

Mi się wydaje dość solidny, myślę że od biedy można by nim zabić ;) Sama
jakość taka sobie, np. odłazi guma z uchwytu, szybko niektóre przyciski się
powycierały. Fuji nie bałem się wyciągnąć na deszczu, w ostrym mrozie,
woziłem go luzem w bagażniku itp. ;) I uwaga: nie bałem się dać kobiecie żeby
robiła zdjęcia ;) Na sprzęt za 5000 będę bardziej uważał ale mimo wszystko
lepiej żeby był odporny.

> a konkretnie do ktorych funkcji?
> bo byc moze kazda lustrzanka spelni Twoje wymaganie, a byc moze D90 nie
> bylby wystarczajacy.

Chodzi o bezpośredni dostęp do jak największej ilości funkcji używanych przy
robieniu zdjęć, tzn. przysłona, migawka, iso, pomiar światła, tryb af, bilans
bieli, bracketing, samowyzwalacz. Niektóre z nich w Fuji są dostępne inne za
bardzo zaszyte w menu, w "lustrze" pewno i tak trzeba będzie za czymś grzebać
ale im więcej "na korpusie" tym lepiej.

Btw. czy lustrzanki mają live histogram? Często z używam tego w Fuji.

> Kit kitowi nierowny. Ten Nikkor 18-105 to bardzo przyzwoity obiektyw. Gdyby
> jeszcze nie byl jeszcze tak plastikowy.

Tego właśnie się boję, że będzie zbyt plastikowy, nie miałem go w łapach.

Jeszcze o działaniu: np. w Fuji włączam sobie bracketing -> robię foty ->
przełączam się na podgląd -> wracam do trybu fotografowania i ... bracketingu
nie ma, od nowa trzeba włączyć. Nie chciałbym takich kwiatków w nowym
sprzęcie.

Pozdrawiam

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

<j...@W...gazeta.pl> napisał(a):

> ale nie bylo nic o szybkosci
> tylko, zeby byl niezawodny, a taki raczej jest

Ok, musi być szybki :) AF kompakta wkurzał mnie swoją "szybkością"
niesamowicie...

Pozdrawiam


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry