W dniu 15.07.2009 13:14, Alojzy Zakalec pisze:
> Po prostu TO SAMO na SATA jest co najmniej 2x szybsze niż na IDE, z
> czego to wynika?

Bo mogli zastosować inny, mniej wydajny kontroler.

Bo mogli użyć trybu ATA-5, a nie ATA-6.

Bo mogli zastosować mostek tłumaczący z SATA na ATA, a to
potrafi czasem "zjeść" parę dobrych procent wydajności.

Bo olewają umierający rynek ATA i skupiają się na SATA.
W starych komputerach montowanie dysków SSD mija się nieco
z celem...

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry

On Jul 20, 7:10 pm, Radosław Sokół <r...@m...com.pl> wrote:
> Bo olewają umierający rynek ATA i skupiają się na SATA.
> W starych komputerach montowanie dysków SSD mija się nieco
> z celem...

Czuy możesz rozwinąć tę myśl?
Bo jak masz dobry markowy laptop sprzed 3-4 lat, co wtedy kosztował
~5kzł, to teraz chyba go nie wyrzucisz, że kupić jakieś badziewie za
1800zł o i tak 2x mniejszej wydajności 3x gorszym wyglądzie?

do góry

W dniu 20.07.2009 20:16, Alojzy Zakalec pisze:
> Bo jak masz dobry markowy laptop sprzed 3-4 lat, co wtedy kosztował
> ~5kzł, to teraz chyba go nie wyrzucisz, że kupić jakieś badziewie za
> 1800zł o i tak 2x mniejszej wydajności 3x gorszym wyglądzie?

Nie. Po prostu nie będę do niego pakował dysku SSD, tylko
co najwyżej dobry magnetyczny dysk twardy. Szybkość może
nie podskoczy aż tak bardzo, ale tak naprawdę dobre opro-
gramowanie korzysta z dysku tylko w czasie uruchamiania i
zapisywania/odczytywania danych.

A już na pewno nie będę ze swoich wątpliwości robił kilku-
dziesięciu (lekko) postów i kilkunastu wątków na grupie.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry

On Jul 15, 1:31 pm, "Doxent" <d...@N...gazeta.pl> wrote:
> >Po prostu TO SAMO na SATA jest co najmniej 2x szybsze niż na IDE, z
> >czego to wynika?
>
> pewnie to na ide zawiera dodatkowy interfejs który zamienia sygnał z SATA.
> Swoją drogą można kupić taką przejściówke sata-ide osobno jeżeli zależy nam
> na IDE a nie dysponujemy sata na płycie.

znajomy w Niemczech kupił tę przejściówke:
http://tinyurl.com/l3q68p
i zrobił benchmark z dyskiem SSD SATA A-Data:
http://tinyurl.com/l3po79
tak więc odcina wszystko poniżej 66MB/s (i to zarówno przy zapisie i
odczycie) więc czy tamten kontroler w tej przejściówce to ATA66
(UDMA4) ???

Co tym myśleć?

do góry

> Dlaczego kiedy są analogiczne 2 modele dysków SSD z których jeden SATA
> a drugi to IDE tak bardzo się różnią prędkością, choć są w identycznej
> cenie.
> Np. Transcend:
>
> 1.) IDE
> TS32GSSD25-M
> Read up to 66MB/s, Write up to 47MB/s
(32GB)http://www.memoryc.com/storage/solidstatedisk/
transcend32gbinternalss...
>
> 2.) SATA
> TS32GSSD25S-M
> Read up to 150MB/sec, Write up to
90MB/sechttp://www.memoryc.com/storage/solidstatedis
k/transcend32gbsatassd.html
>
> Jak to wyjaśnić? Przecież gdyby one rzeczywiście były identyczne w
> środku to tylko interfejs IDE ograniczałby, więc powinno by być: Read
> 100MB/sec (lub <130MBs przy ATA130), Write up to 90MB/sec

O, widać że nie tylko ja zauważyłem ten problem:
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t
=227345

Ale wyjaśnione jest tam, że takie SSD IDE jak Transcend są natywnie
SATA lecz z przejściówką wewnątrz, która BEZSENSOWNIE limituje
transfer.

Natomiast np. MTRON jest natywnie IDE więc w wersji zarówno SATA jaki
i PATA ma 100/100 MB/s (r/w) NIEKŁAMANE!!!

do góry