W poście <0...@g...go
oglegroups.com>,
cichybartko nabazgrał:
> A będąc serio zawsze mnie zastanawiało jak jest naprawdę z tym LX3,
> ile prawdy w tej super bomba jakości a ile podań i legend
> przekazywanych między wtajemniczonymi ;). Zresztą trochę zabawne jest
> wydawanie 1400zł na kompakt z maciupką matrycą kiedy można mieć za
> 1800zł kompakt z wymienną optyką, matrycą pozwalającą kontrolować
> głębie ostrości, no i naprawdę użytecznym ISO 3200.

Wszystko fajnie, dopóki nie zechce się tego ,,kompaktu" wsadzić do kieszeni...

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
Wykrakałem?
Fixing Inkscape Python extensions
ACTA: napisz list do polityka

do góry

> Bo jest... taki stylizowany na oldschool :) i bardzo trudno go dostać w PL.

Ble, tak samo oldschoolowe ma Janko i sam sobie zrobił... w PL oczywiście ;)

A na poważnie, jak chcesz to sprzedać za 1400 skoro ja już długi czas próbuję
sprzedać swojego szampana za 900 i nikt się nie zgłasza?
GF1 dzisiaj to nie jest szczyt marzeń (a propos mam), jest NEX ze wspamiałym
sensorem za niewiele mniej a i E-PL1 jest niewiele droższy. Nie wspominając o
Samsungu NX10, który ostro walczy ceną.
Argument w postaci 24mm powoli odchodzi do lamusa, bo jest i E16mm do Nexa a
niedługo i Panas i Olek wydadzą swoje 14 i 12mm.
Tak czy siak życzę spełnienia marzeń.

pozdrawiam,
gietrzy

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Dnia Tue, 03 Aug 2010 20:47:27 +0200, kQr napisał(a):

> Jesli macie na mysli GF1 to za 1800 mozna sobie kupic samo body... bez
> szkla.

Za 1400 nawet. A E-P1 powinien być tańszy (ale nie ma).

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://LegeArtis.org.pl <==
pstryczki ==> http://www.flickr.com/photos/olgierd/
[reklama] dobre foto we Wrocławiu ==> http://foto-krzyki.pl

do góry

W dniu 2010-08-03 16:02, kQr pisze:

> - skorzane oryginalne ETUI Lumix (dedykowane)
> - 16GB SDHC
> Cena 1400zl

A jak ktoś woli nowy, z gwarancja to możne niedużo drożej kupić w
sklepie, a nie od spamera:
http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/379786


--
pozdrawiam
Mikołaj

do góry

W poście <i3blal$v5h$1@news.onet.pl>,
Mikołaj Tutak nabazgrał:
>> - skorzane oryginalne ETUI Lumix (dedykowane)
>> - 16GB SDHC
>> Cena 1400zl
>
> A jak ktoś woli nowy, z gwarancja to możne niedużo drożej kupić w
> sklepie, a nie od spamera:
> http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/379786

Zaś 400pln drożej przedsprzedaż LX5 już się zaczyna...

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
Wykrakałem?
Fixing Inkscape Python extensions
ACTA: napisz list do polityka

do góry

On 3 Sie, 20:22, "R" <r...@n...spam> wrote:
> Użytkownik "cichybartko" <c...@g...com> napisał w wiadomości
> news:0fc186bd-1627-4ec4-a969-
>
> > ...kiedy można mieć za
> > 1800zł kompakt z wymienną optyką, matrycą pozwalającą kontrolować
> > głębie ostrości, no i naprawdę użytecznym ISO 3200.
>
> Tylko obiektywem, który dostaniesz za tą cenę w komplecie nie bardzo możesz
> kontrolować głębię ostrości. A jasny obiektyw to już dodatkowe koszty,
> czasem dość znaczne.

Pewnie lepiej zrezygnować w ogóle z takiej możliwości i zdać się na
magię szkła Leica. Do takiego Nexa obecnie można podpiąć dosłownie
wszystko, więc jak tu się nie pokusić o jakiegoś Heliosa, pierścienie
pośrednie czy mieszek. Nie wspominając o takich fanaberiach jak rybie
oko. Można tak by bez końca się licytować. Ten Panasonic jest fajny
ale nie za taką kasę przy obecnych alternatywach jakie daje dziś
rynek.

Pozdrawiam,
Bartosz.

do góry

On 3 Sie, 20:49, l...@l...localdomain wrote:
> W poście <0...@g...go
oglegroups.com>,
>  cichybartko nabazgrał:
>
> > A będąc serio zawsze mnie zastanawiało jak jest naprawdę z tym LX3,
> > ile  prawdy w tej super bomba jakości a ile podań i legend
> > przekazywanych między wtajemniczonymi ;). Zresztą trochę zabawne jest
> > wydawanie 1400zł na kompakt z maciupką matrycą kiedy można mieć za
> > 1800zł kompakt z wymienną optyką, matrycą pozwalającą kontrolować
> > głębie ostrości, no i naprawdę użytecznym ISO 3200.
>
> Wszystko fajnie, dopóki nie zechce się tego ,,kompaktu" wsadzić do kieszeni...

Tak, tylko jak już wydasz te 1400zł to chciałbyś zabezpieczyć taki
aparat. Po uwzględnieniu futerału już trudno mówić o sensownym
chowaniu po kieszeniach jeśli ktoś sporadycznie chodzi w bojówkach ;).
Sam się dałem na to nabrać kupując swego czasu Canona A650IS który po
włożeniu w futerał wcale taki kompaktowy nie jest wraz z pokrowcem.
Kolejna sprawa to fakt że kompromisy mają pewną granicę, cóż z
kompaktowej konstrukcji jak o sensownym wysokim ISO można pomarzyć. A
brak wysokiego ISO potrafi boleć szczególnie jeśli wiesz że za
niewiele więcej mogłeś to mieć. O reszcie bonusów jakie daje większy
sensor nie wspominam.
Dla porównania podam:
Contax G2 - 139x80x45mm waga 650g.
Konica Hexar RF - 139.5x80x35mm waga 560g.
Nex 5 - 111x59x38mm waga 287g.
To tyle w sprawie kompromisów w temacie jakości i wymiarów. Oczywiście
proszę sobie odpuścić kwestie trwałości bo takiej cyfrowej małpki nie
kupuje się na całą fotograficzną karierę jak było w przypadku tych
dalmierzy. Kwestie ceny to już w ogóle przemilczę.

Pozdrawiam,
Bartko.

do góry

W poście <e...@u...go
oglegroups.com>,
cichybartko nabazgrał:
>> > Zresztą trochę zabawne jest
>> > wydawanie 1400zł na kompakt z maciupką matrycą kiedy można mieć za
>> > 1800zł kompakt z wymienną optyką, matrycą pozwalającą kontrolować
>> > głębie ostrości, no i naprawdę użytecznym ISO 3200.
>>
>> Wszystko fajnie, dopóki nie zechce się tego ,,kompaktu" wsadzić do kieszeni...
>
> Tak, tylko jak już wydasz te 1400zł to chciałbyś zabezpieczyć taki
> aparat. Po uwzględnieniu futerału już trudno mówić o sensownym
> chowaniu po kieszeniach jeśli ktoś sporadycznie chodzi w bojówkach ;).

To nie powinno mieć czasem sensownej obudowy? Lustrzance noszenie w kieszeni
kurtki nie zaszkodziło,,,

> Kolejna sprawa to fakt że kompromisy mają pewną granicę, cóż z
> kompaktowej konstrukcji jak o sensownym wysokim ISO można pomarzyć. A
> brak wysokiego ISO potrafi boleć szczególnie jeśli wiesz że za
> niewiele więcej mogłeś to mieć.

Ba, mogę to mieć już teraz, bez dodatkowych kosztów i tak samo do kieszeni
spodni nie wlezie.

> Dla porównania podam:
> Contax G2 - 139x80x45mm waga 650g.
> Konica Hexar RF - 139.5x80x35mm waga 560g.
> Nex 5 - 111x59x38mm waga 287g.

Tylko widzisz, chcąc aparat do kieszeni, zakładam że fajnie by było mieć
cały zakres użytecznych kątów, więc trzeba też wspomnieć o całkiem sporych
rozmiarach jakie musi mieć zoom do aps-c. Zawsze można cofnąć się wygodą
w czasy owych dalmierzy i chodzić z naleśnikiem... Tylko jak się bawić
w /oldskul/, to ja już wolałbym odkurzyć dalmierza.

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
Wykrakałem?
Fixing Inkscape Python extensions
ACTA: napisz list do polityka

do góry

On 4 Sie, 18:42, l...@l...localdomain wrote:
> W poście <e...@u...go
oglegroups.com>,
>  cichybartko nabazgrał:
>
> >> > Zresztą trochę zabawne jest
> >> > wydawanie 1400zł na kompakt z maciupką matrycą kiedy można mieć za
> >> > 1800zł kompakt z wymienną optyką, matrycą pozwalającą kontrolować
> >> > głębie ostrości, no i naprawdę użytecznym ISO 3200.
>
> >> Wszystko fajnie, dopóki nie zechce się tego ,,kompaktu" wsadzić do kieszeni...
>
> > Tak, tylko jak już wydasz te 1400zł to chciałbyś zabezpieczyć taki
> > aparat. Po uwzględnieniu futerału już trudno mówić o sensownym
> > chowaniu po kieszeniach jeśli ktoś sporadycznie chodzi w bojówkach ;).
>
> To nie powinno mieć czasem sensownej obudowy? Lustrzance noszenie w kieszeni
> kurtki nie zaszkodziło,,,
>
> > Kolejna sprawa to fakt że kompromisy mają pewną granicę, cóż z
> > kompaktowej konstrukcji jak o sensownym wysokim ISO można pomarzyć. A
> > brak wysokiego ISO potrafi boleć szczególnie jeśli wiesz że za
> > niewiele więcej mogłeś to mieć.
>
> Ba, mogę to mieć już teraz, bez dodatkowych kosztów i tak samo do kieszeni
> spodni nie wlezie.
>
> > Dla porównania podam:
> > Contax G2 - 139x80x45mm waga 650g.
> > Konica Hexar RF - 139.5x80x35mm waga 560g.
> > Nex 5 - 111x59x38mm waga 287g.
>
> Tylko widzisz, chcąc aparat do kieszeni, zakładam że fajnie by było mieć
> cały zakres użytecznych kątów, więc trzeba też wspomnieć o całkiem sporych
> rozmiarach jakie musi mieć zoom do aps-c. Zawsze można cofnąć się wygodą
> w czasy owych dalmierzy i chodzić z naleśnikiem... Tylko jak się bawić
> w /oldskul/, to ja już wolałbym odkurzyć dalmierza.

To odkurzaj ;). Z tego co wiem wielu się po prostu nie chce bądź nie
mają czasu wracać do tamtej technologi, a ma chęć, potrzebę robienia
zdjęć czy dokumentowania :). Zresztą nie wiem czy na tych dalmierzach
jesteś w stanie dać mi sensowy kolor z wyższym użytecznym ISO ;) Masz
jakieś dobre skany negatywów kolorowych z ISO 3200? ;).
Ja mam dość mały korpus czyli Pentax K100D i jest trochę nie
wygodny ;). Dlatego cieszę się z takiej alternatywy na rynku.
Nie zamierzam prowadzić krucjaty, tylko zabawne jest to że wszyscy
czekali na małe konstrukcje z dużą matrycą a jak się pojawiły to
ciągłe narzekanie i buczenie. Jest to tym bardziej zabawne że ten
segment dopiero się rodzi a taki LX3 to było owoc ilu lat ewolucji
kompaktu? Taka kultowa seria Canona G debiutowała w 2000 ;).
Ciekaw jestem jakie komentarze pojawią się na forach po tych
najbliższych targowych premierach Zeissa ;).

Pozdrawiam,
Bartko.

do góry

On 4 Sie, 18:42, l...@l...localdomain wrote:
> Tylko widzisz, chcąc aparat do kieszeni, zakładam że fajnie by było mieć
> cały zakres użytecznych kątów, więc trzeba też wspomnieć o całkiem sporych
> rozmiarach jakie musi mieć zoom do aps-c. Zawsze można cofnąć się wygodą
> w czasy owych dalmierzy i chodzić z naleśnikiem... Tylko jak się bawić
> w /oldskul/, to ja już wolałbym odkurzyć dalmierza.

To odkurzaj ;). Z tego co wiem wielu się po prostu nie chce bądź nie
mają czasu wracać do tamtej technologi, a ma chęć, potrzebę robienia
zdjęć czy dokumentowania :). Zresztą nie wiem czy na tych dalmierzach
jesteś w stanie dać mi sensowy kolor z wyższym użytecznym ISO ;) Masz
jakieś dobre skany negatywów kolorowych z ISO 3200? ;).
Ja mam dość mały korpus czyli Pentax K100D i jest trochę nie
wygodny ;). Dlatego cieszę się z takiej alternatywy na rynku.
Nie zamierzam prowadzić krucjaty, tylko zabawne jest to że wszyscy
czekali na małe konstrukcje z dużą matrycą a jak się pojawiły to
ciągłe narzekanie i buczenie. Jest to tym bardziej zabawne że ten
segment dopiero się rodzi a taki LX3 to było owoc ilu lat ewolucji
kompaktu? Taka kultowa seria Canona G debiutowała w 2000 ;).
Ciekaw jestem jakie komentarze pojawią się na forach po tych
najbliższych targowych premierach Zeissa ;).

Pozdrawiam,
Bartko.

do góry