On 2012-11-13 23:20, PK wrote:
> On 2012-11-12, Marek Borowski <m...@...borowski.com> wrote:
>> Pewnie zalezy o jakim okresie piszesz. Na pewno jest firma o duzych
>> przychodach a chce (jak wiekszosc kapitalistow) miec jeszcze wieksze.
>
> W przeciwieństwie do większości socjalistów, którzy się przychodami
> nie przejmują, bo zawsze można spalić oponę pod sejmem i wywalczyć
> coś ekstra? :P
>
Nie o to chodzi. To ze przychody musza byc wieksze od kosztow nie
kwestionuje. Ale to iz celem firmy jest maksymalizacja zysk/akcje juz
nie jest dobre - bo generuje to mnostwo patalogi. Chociazby koniecznosc
ciaglego wzrostu co jest nie do utrzymania w skali globalnej i przy
stalej liczbie ludnosci. Inne to skupianie sie nie na produkowaniu
dobrych produktow tylko tych na ktorych da sie najwiecej zarobic, Ciagle
szukanie oszczednosci, ograniczanie badan itd itd.


> W poprzedniej wypowiedzi używałem czasu teraźniejszego, co chyba
> wyraźne sugeruje, o jaki okres mi chodzi :).
>
Ale dobra wycena firmy nie opiera sie wylacznia na bierzacych dochodach.

>> Zakladasz iz wiekszosc firm robi regularne updaty - w polsce dosc
>> ryzykowne zalozenie.
>
> Nie chodzi o regularne update'y. Więcej w odpowiedzi dla slawka.
>
Przeczytalem i mam pytanie czy Ty skad masz te dane o Lotusie ?
Wybacz ale mam odmnienna ocene jego "popularnosci". Pracowalem w kilku
korporacjach, poza IBM nigdzie go nie widzialem. Znam mnostwo malych
firm i jeden przypadek gdzie Losus byl ale juz go nie ma.

Twoja kalkulacja kosztow jest smiesza bo zaklada iz firma ma wylacznie
poczte.


Pozdrawiam

Marek