Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:2...@b...poznan.pl...
> Osobnik posiadający mail Y...@y...com napisał(a) w poprzednim odcinku co
> następuje:
>
>>>> Tylko te nowe sa budowane z wewnetrzymi swiatłami
>>>> patrz Jezioranskieo czy walsnie Starołęka.
>
>>> Korkują się tak strasznie?
>>
>> Właśnie że nie korkują się, no i stłuczek kilka na rok a nie 100 i
>> więcej w stosunku do tego co na Śródce..
>
> Starołęka sie nie korkuje?

Nie, Starołęka się megakorkuje.
To jedyne miejsce w Poznaniu gdzie korek z którejś strony jest praktycznie
zawsze, właśnie z powodu świateł na rondzie.

do góry

Wed, 20 Nov 2013 19:07:13 +0100, Cavallino

> I tyle w temacie,

Istotnie, ponownie wyszło z ciebie nieprzeciętne chamidło.

--
Pozdor Myjk

do góry

Wed, 20 Nov 2013 11:24:41 +0000 (UTC), Budzik

> To nie ma znaczenia ze powtórzone.
> Wazne ze to jest kolejne miejsce gdzie trzeba sie zatrzymać
> a gdzie nie trzebaby było tego robić gdyby tych swiatel nie było.
> Wiec sa to kolejne swiatła. Tyle ze zsynchronizowane.
> I nawet jak program bedzie dobrze zrobiony, to beda hamować.

Ważne, ponieważ rozprawiamy o sytuacji w której jednak trzeba się zatrzymać
aby nie doprowadzić do kolizji. Jeśli jest na tyle luźno, że zrobi się na
poprzecznej przeciąg, to nic się szczególnego nie stanie, jeśli poczeka się
te 30 sek. dłużej. Jeśli nie będzie przeciągu, to i tak na nic ten brak
świateł się nie zda, bo i tak trzeba będzie stać.

W tej sytuacji rozwiązania są dwa. Albo pełna sygnalizacja, albo zupełny
brak. Połowiczne rozwiązanie to jest bzdurny pomysł.

> Ale po Poznaniu w sumie az tak źle sie nie jezdzi
> wiec moze po prostu inne priorytety?
> Worcław, Warszawa maja chyba nieporównywalnei
> wieksze problemy z korkami.

W Wawie ostatnio ciągle się coś remontuje i buduje i stąd korki. Pomijam
naturalnie kwestię ludzi jeżdżących jak sieroty, nie potrafiących ruszyć ze
świateł bez opóźniania jazdy.

> Jezioranskiego jest ok.
> Na starołece przejezdza sie super... ale jak swiatła maja awarię.
> Ze swiatłami niestety sa tam regularnie korki.

Pytanie zachodzi, czy usunięcie świateł wewnętrznych by to zmieniło?

--
Pozdor Myjk

do góry

On 2013-11-18, Cavallino <c...@k...pl> wrote:
>>>> Żeby sytuację usprawnić trzeba by postawić wewnętrzną
>>>> sygnalizację świetlną, ale na to podobno nie ma funduszów.
>>> Rzeczywiście nie ma świateł "wewnętrznych" -- niezła skucha.
> Że co?
> Światła tamujące ruch NA RONDZIE to największy idiotyzm jaki ktokolwiek mógł
> wymyśleć, ktoś dla kogo ich brak jest skuchą sam sobie zresztą świadectwo
> wystawia....
>
W takim UK światła wewnętrzne się sprawdzają na większych rondach. Do
tego są dodatkowe "na wprost" - będące powtórzeniem dla tych, którzy
podjezdzaja pod sam sygnalizator (który w tym momencie byłby dla nich za
wysoko).


--
WildS

do góry

Osobnik posiadający mail m...@n...op.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>> To nie ma znaczenia ze powtórzone.
>> Wazne ze to jest kolejne miejsce gdzie trzeba sie zatrzymać
>> a gdzie nie trzebaby było tego robić gdyby tych swiatel nie było.
>> Wiec sa to kolejne swiatła. Tyle ze zsynchronizowane.
>> I nawet jak program bedzie dobrze zrobiony, to beda hamować.
>
> Ważne, ponieważ rozprawiamy o sytuacji w której jednak trzeba się
> zatrzymać aby nie doprowadzić do kolizji.

Nieprawda.
Rozprawiamy o sytuacji w ktorej trzeba sie zatrzymać BO TAK.
Nikt nie namawia do "kolizjowania sie", trzeba patrzec gdzie sie jedzie.

> Jeśli jest na tyle luźno, że
> zrobi się na poprzecznej przeciąg, to nic się szczególnego nie stanie,
> jeśli poczeka się te 30 sek. dłużej. Jeśli nie będzie przeciągu, to i
> tak na nic ten brak świateł się nie zda, bo i tak trzeba będzie stać.
>
Nie to nie jest tak.
Ludzie którzy zjezdzaja w strone Rataj jednoczesnie udrożniają zjazd w
stronę Garbar co udraznia zjazd w stronę Zawad. To naczynia polączone.
Auta powinny zjezdzac z ronda, od razu jak to możliwe a nie wtedy kiedy
sygnalizacja łaskawie im na to pozwoli.

>> Na starołece przejezdza sie super... ale jak swiatła maja awarię.
>> Ze swiatłami niestety sa tam regularnie korki.
>
> Pytanie zachodzi, czy usunięcie świateł wewnętrznych by to zmieniło?
>
Oczywiście. Nie pamietasz sytuacji sprzed remontu?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Szept pięknej kobiety słyszy się lepiej niż
najgłośniejszy zew obowiązku." Pablo Picasso

do góry

Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:

> Jak już pisałem, przykład ronda Starołęka, z takimi właśnie światłami
> jasno udowadnia, że NIE MOŻEMY.

tez mam takie odczucia...
z rozrzewnieniem wspominam kilka dni kiedy swiatła na starołęce były
wyłączone.

> I tyle w temacie, idiotów którzy wyżej cenią brak znajomości przepisów
> przez niektórych nad płynność ruchu, nie warto nawet czytać.
>
Oj Cavallino, ty sie juz nie nauczysz ze ktos mający inne poglądy to ktoś
mający inen poglądy, ewentualnei osoba drastycznie sie myląca ale nie
idiota...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Windows 95 - 32bit extensions and a graphical shell for a 16bit patch
to an 8bit operating system originally coded for a 4bit microprocessor,
written by a 2bit company, that can't stand 1bit of competition.

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:

>> I tyle w temacie, idiotów którzy wyżej cenią brak znajomości przepisów
>> przez niektórych nad płynność ruchu, nie warto nawet czytać.
>>
> Oj Cavallino, ty sie juz nie nauczysz ze ktos mający inne poglądy to ktoś
> mający inen poglądy, ewentualnei osoba drastycznie sie myląca ale nie
> idiota...

Jeśli raz naprostowany upiera się przy swoich bredniach, to już musi idiota.

do góry

Wed, 20 Nov 2013 22:15:52 +0100, Cavallino

> Jeśli raz naprostowany upiera się przy swoich bredniach, to już musi idiota.

Nie biczuj się tak mocno. Każdemu może się zdarzyć nieznajomość przepisów.
Szkoda tylko że niektórzy nie potrafią się do tego przyznać jak prawdziwy
facet.

--
Pozdor Myjk

do góry

Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:

>>> I tyle w temacie, idiotów którzy wyżej cenią brak znajomości
>>> przepisów przez niektórych nad płynność ruchu, nie warto nawet
>>> czytać.
>>>
>> Oj Cavallino, ty sie juz nie nauczysz ze ktos mający inne poglądy to
>> ktoś mający inen poglądy, ewentualnei osoba drastycznie sie myląca
>> ale nie idiota...
>
> Jeśli raz naprostowany upiera się przy swoich bredniach, to już musi
> idiota.

Tylko pod warunkiem, ze zakładasz swoją nieomylność.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Pieniądze są jak szósty zmysł, bez którego nie sposób wykorzystać
w pełni pozostałych pięciu." - William Somerset Maughan

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:2...@b...poznan.pl...
> Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w
> poprzednim odcinku co następuje:
>
>>>> I tyle w temacie, idiotów którzy wyżej cenią brak znajomości
>>>> przepisów przez niektórych nad płynność ruchu, nie warto nawet
>>>> czytać.
>>>>
>>> Oj Cavallino, ty sie juz nie nauczysz ze ktos mający inne poglądy to
>>> ktoś mający inen poglądy, ewentualnei osoba drastycznie sie myląca
>>> ale nie idiota...
>>
>> Jeśli raz naprostowany upiera się przy swoich bredniach, to już musi
>> idiota.
>
> Tylko pod warunkiem, ze zakładasz swoją nieomylność.

Nic podobnego.
Jak ktoś ma rację, to chętnie się nawracam na jego wersję.
Ale jak nie ma, tak jak w tym przypadku - to j.w.

do góry