Dariusz Dorochowicz <_...@w...com> wrote:

>> Zmienię też C14 z 10n na 47n, bo w datasheecie jest tam 0.05uF...
>
> To teoretycznie zależy od charakteru obciążenia. Gdzieś można nawet
> trafić na wzorki do liczenia.

Hmm, tamten odbiornik jest przystosowany do słuchawek, mój do słuchawek i
głośnika.

>> Znalazłem też takie zdanie: "When using LM386 with higher gains (...), it
>> is necessary to bypass the unused input (...). This is done with a 0.1 uF
>> capacitor or a short to ground depending on the DC source resistance on
>> the driven input."
>
> Nieużywane to masz bypass do którego opcjonalnie (tak naprawdę warto)
> można podłączyć kondensator (jak go zewrzesz do masy do fajnie nie
> będzie) i wejście odwracające, które - no z nim jest pewien kłopot.
> Jakimś rozwiązaniem tego kłopotu jest dwójnik RC między 1 i 8 albo sam
> kondensator. Zwarcie spowoduje dużo większe wzmocnienie dla DC, co
> prawdopodobnie nasyci wzmacniacz.

Hmm, na bypass (7) mam 22n, na gain (1-8) mam 10u.

>> Nie rozumiem tej zależności rozwiązania od rezystancji dla DC. U mnie,
>> skoro mam kondensator szeregowo z potencjometrem, rezystancja dla DC jest
>> duża, więc powinienem podłączyć nieużywane wejście do masy przez ten
>> kondensator, tak?
>
> Raczej tak. W miarę możliwości tak jak w układzie zalecanym przez
> producenta. Ten układ nie jest wart kombinowania. Jak masz kombinować
> albo masz wątpliwości, to jest trochę innych układów.

Producent w ogóle nie zaleca tam kondensatora, jedynie przed
potencjometrem. Może więc zrobić właśnie tak, czyli dać ten kondensator
przed potencjometrem, a nie za nim... tak zrobię.

Na line out chcę mieć za, bo tam może pojawić się DC (np. jak podłączę
wyjście do wejścia mikrofonowego).

> Tylko jeszcze raz zwracam uwagę, że na poniższym schemacie masz inne
> połączenie. Nie przyglądałem się, być może zadziała, ale moim zdaniem
> nie ma powodu żeby aż tak kombinować. Chyba że są problemy ze
> wzbudzeniem przez zasilanie.

Inne, czyli po prostu użyte wejście (-) a nie (+)? W sumie racja, zamienię
je miejscami.

>>>> http://www.chmurka.net/r/explorer3.png
>>>
>>> Tak jest dużo lepiej o ile C4 wyraźnie powiększysz. Ale czy C10 o tej
>>> wartości będzie OK to nie wiem - biegun ustawiasz dość wysoko, ale być
>>> może jest OK.
>>
>> Hmm, chciałem dać dużo większy C10, niż C5.
>
> To dość oczywiste. Pytanie o pożądaną charakterystykę. Być może oba
> trzeba powiększyć.

Hmm, pożądana charakterystyka jest taka, żeby silnie wycinało mi 50 Hz,
ale w okolicy 1-2 kHz już przestało wycinać.

>> Tu jest wykres, jak ten HPF powinien działać:
>> http://www.vlf.it/romero2/104.jpg
>
> Jak chcesz to dobrze zrobić weź jakiegoś spice i zasymiluj. Tylko nie
> bierz idealnego opampa do modelu, bo może wyjść śmiesznie.

Uhm, nie używałem nigdy programów do symulacji, chociaż nie raz chciałem
się zainteresować. Polecasz jakiś konkretny? Widziałem qucs, wygląda
obiecująco...

>>> No to zostaw tam sobie miejsce na rezystor, albo daj potencjometr
>>> wieloobrotowy, albo przynajmniej duży. Z tym, że ślizgacz potencjometru
>>> tam gdzie będzie największy sygnał (czyli na wyjście opampa).
>>
>> Ślizgacz zawsze daje się tam, gdzie jest większy sygnał? Potencjometr już
>
> Albo do masy. Tak, żeby antena utworzona po włożeniu wkrętaka jak miała
> jak najmniejszy wpływ na działanie układu.

To nie będzie PR montażowy, tylko zwykły, z ośką i gałką.

>> mam... celowo wziąłem taki duży, żeby móc mieć regulację od zera i nie
>> tracić czułości.
>
> OK. Zawsze miejsce na rezystor możesz zewrzeć.
> Chyba wszystko napisałem - trochę sporo tego, a ja póki co na
> antybiotykach, więc mogłem coś przeoczyć. Jakby co to powtórz pytanie.

Dzięki za pomoc, zdrowiej!

--
http://www.chmurka.net/