W dniu 2017-03-14 o 11:53, Adam Wysocki pisze:
> Paweł Pawłowicz <p...@w...up.wroc [kropka] pl> wrote:
>
>>> Hmm, a na tym układzie, bez sztucznej masy, jest jakieś ryzyko powstania
>>> oscylacji? http://www.chmurka.net/r/explorer2.png
>>
>> Czy bateryjka będzie 6F22?
>
> Tak.
>
>> Te bateryjki mają spory opór wewnętrzny, powoduje to zmiany napięcia na
>> dodatniej szynie zasilającej w zależności od obciążenia. Przez R2 będą
>> one przechodzić na wejście opampa, przy znacznym wzmocnieniu układu może
>> to spowodować niestabilność.
>
> A na schemacie explorer3.png (po wyrzuceniu R7)?

Razem z elektrolitem, o którym piszesz na końcu, powinno być OK.

>> Ponadto wywaliłeś R8 z oryginalnego schematu, oznacza to połączenie
>> wyjścia opampa z masą przez 4n7, a to może być źródłem problemów. Moim
>> zdaniem nie warto oszczędzać na jednym oporniku.
>
> Hmm, myślałem że on jest po to, żeby można było używać wyjścia line out
> jako wejścia, tak jak w opisie tego projektu. Jak go dodam, to zostawić
> ten 4n7 (C9 u mnie), który póki co wyrzuciłem?

R8 razem z C9 tworzą filtr dolnoprzepustowy na jakieś 3kHz, policz sobie
dokładnie, bo liczę na palcach. Prawdę mówiąc, nie bardzo rozumiem ideę
tego układu. W sprzężeniu opampa jest filtr górnoprzepustowy na
trzykrotnie wyższą częstotliwość. Aby uzyskać z grubsza charakterystykę
którą podałeś w linku w sąsiedniej gałązce trzeba by dać C5 gdzieś koło
22nF, ale też liczę na palcach :-)

>>> http://www.chmurka.net/r/explorer3.png
>>
>> Tak. Dodałbym jeszcze opornik zwierający S2, aby C10 był zawsze
>> naładowany. Wyeliminuje to trzaski przy przełączaniu. Oczywiście opornik
>> o znacznie większej wartości niż R8.
>
> Ok, dodałem 470k.
>
>> Ponadto dołożyłbym elektrolit równolegle do C4.
>
> Dodałem 10u, dodałem też 100n równolegle do C8.

:-)

P.P.