Budzik pisze:
> Osobnik posiadający mail j...@i...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:
>
>>>> Ja wcale nie twierdzę, że jestem autorytetem w sprawach wypadków i
>>>> będzie tak jak powiedziałem. ALE znając procedurę postępowania w
>>>> takich sytuacjach mogę Cię zapewnić, że jeżeli kobieta zezna tak jak
>>>> pisałem - wina zostanie w 100% przypisana kierowcy Audi. Wszystko
>>>> zależy od tego, co konkretnie o swoim zachowaniu powie Policji lub
>>>> sędziemu.
>>> a co musiałaby zeznac, zeby uznano jej wine?
>>>
>> Że np. nie patrzyła w ogóle czy ktoś za nią jedzie.
>>
> niektorzy tu twierdza, ze to i tak nie przypisałoby jej winy.


..bo i nie powino. Pobieznie tylko przejrzalem watek, lecz jesli
faktycznie kierujacy audi przekroczyl dopuszczalna predkosc o min. 100%
to "z czapy" powinien zostac uznany za winnego. Nawet gdyby kierujaca
fiatem byla zadupcona w trzy dupy i nie miala PJ.
Ale..to tylko moj postulat dot. zmiany obowiazujacych w PL (i nie tylko)
przepisow: jesli ktokolwiek bioracy udzial w wypadku//kolizji
przekroczyl dopuszczalna predkosc o min. 100% z przepisu prawa winien
byc uznany winnym. Bez wzgledu na zachowanie innych uczestnikow
wypadku/kolizji..
..i tak - sam czasem przekraczam predkosc o te 100%. Tyle tylko, ze
staram sie przy tym myslec i "miec oczy dookola glowy" wiedzac, iz inni
uczestnicy ruchu drogowego moga sie tego nie spodziewac i ze to JA w
razie czego doprowadze do wypadku/kolizji. Bez wzgledu na to, co potem
uzna policja/sad..

A.