Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:24052010.7D031A54@budzik61.poznan.pl...
> Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w
> poprzednim odcinku co następuje:
>
>>> Pobieznie tylko przejrzalem watek, lecz jesli faktycznie kierujacy
>>> audi przekroczyl dopuszczalna predkosc o min. 100% to "z czapy"
>>> powinien zostac uznany za winnego.
>>
>> Owszem.
>> A kobita która zajechała mu drogę za współwinną.
>
> mysle, ze intencja złotego była taka, zeby wine w 100% przypisac
> przekraczajcemu.

No to na to zgody nie ma.
Przekroczenie jakiegoś przepisu nie stawia sprawcy wykroczenia poza prawem,
więc nie można mu zajeżdżać drogi, tak jak nie można go z tego powodu
rozstrzelać.

A jeśli by tak było - to proponuję strzelanie do kapeluszników jadących
lewym pasem.
Tym samym prawem kaduka, które oni wielbią.