Użytkownik "Jurand" <j...@i...pl> napisał w wiadomości
news:hsr4ds$l1i$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w
> wiadomości news:hsr3i1$i6t$1@news.onet.pl...
>> Użytkownik "Jurand" <j...@i...pl> napisał w wiadomości news:
>>
>>> nigdy nie usprawiedliwię osoby, która będzie zasuwała TAKĄ drogą i
>>> będzie miała do kogoś pretensje "że jej wyjechał przed maskę
>>
>> To nie chodzi o usprawiedliwienie, wina leży po obu stronach.
>> Chodzi o to, aby nie bredzić czegoś odwrotnego.
>
> Mamy do czynienia z trudnym do określenia przypadkiem, po czyjej tak
> naprawdę stronie leżała wina za spowodowanie tego wypadku.

Ano.


>Ciężko będzie udowodnić, że kierująca Punto nie zauważyła samochodu z tyłu.
>Równie dobrze mogła popatrzyć w lusterko, zobaczyła - o, jest z tyłu jakieś
>Audi, jedzie jej pasem, dała kierunkowskaz, po 3 sekundach zaczęła skręcać.
>W tym czasie Audi zmieniło pas na lewy, a kierowca był tak zaaferowany
>zapierdalaniem przez wioskę, że nie dał sobie poprawki na to, że jakiś
>samochód może wykonywać manewr inny niż jazda prosto. Możliwy przypadek?
>Oczywiście że możliwy.

Możliwy.

> Nie możemy natomiast usprawiedliwiać za każdym razem kogoś, kto jedzie po
> prostu brawurowo - on łamie tylko jeden przepis - dopuszczalną prędkość.
> ALE złamanie tylko tego jednego przepisu spowodować może lawinę zdarzeń -
> bohaterem której będzie bezwładnie lecąca 2-tonowa masa.

Oczywiście.

>
> Teraz zastanów się nad przypadkiem takim - idzie sobie wzdłuż drogi matka
> z dzieckiem. Jest to np. Twoja żona.

To już przerabialiśmy.
Retoryka z Misia na mnie nie działa.