-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!n
ews2.glorb.com!postnews.google.com!z9g2000yqi.googlegroups.com!not-for-mail
From: j...@a...at
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Rekreacja - waga sprzętu foto
Date: Tue, 24 Mar 2009 07:01:37 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 71
Message-ID: <a...@z...googlegroups.com>
References: <gq7i10$p83$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<b...@a...googlegroups.com>
<gq892i$8dv$1@news.wp.pl>
<8...@v...googlegroups.com>
<49c89e72$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: 217.99.211.46
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1237903300 7253 127.0.0.1 (24 Mar 2009 14:01:40 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Tue, 24 Mar 2009 14:01:40 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: z9g2000yqi.googlegroups.com; posting-host=217.99.211.46;
posting-account=FdZP6AoAAABTTDSWlJxJVrNz1vVVtUux
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1;
SV1),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:798461
[ ukryj nagłówki ]On 24 Mar, 09:48, "Andrzej S." <A_S@nie_nie.pl> wrote:
> j...@a...at pisze:
>
> > to jakas wydumana teoria - dyfrakcja nie jest zalezna od
> > rozdzielczosci ani wielkosci matrycy czy wlk pixeli - jesli uwazasz ze
> > z tego powodu sie dzieli.
>
> Czegos tu nie rozumiem.
>
> Dyfrakcja jako zjawisko jest niezalezna, ale nie jej efekty.
> Mniejsza optyka jest bardziej narazona. Wreszcie nie da sie
> na malej matrycy bardziej upakowac pikseli, by nie utonely
> w artefaktach dyfrakcyjnych (granica teoretyczna to dlugosc
> fali swiatla).
>
> Duze matryce maja latwiej. Z tym, ze nie tylko wielkosc nalezy
> brac pod uwage, a wzajemna gre rozmiaru, liczby pikseli,
> ogniskowej obiektywu.
>
dla kompaktow mamz aktualnie wielk pixeli ok 1,8 mikro ( dla aps/c og
4-5 mikro )
przyjmuje sie ze dyfrakcja moze miec juyz wplyw negatywny na
rozdzielczosc jesli wielkosc ugiecia odpowiada wielkosci pixela czyli
dla compaktow ok 1,8 mikro dla aps/c ok 5 mikro.
takie ugiecie wystepuje dla kompaktow od przslony ok 2, 0 dla aps -
c od ok 16 ( wartosci przyslon cytuje z pamieci , moga nie byc
dokladne ale to ten rzad wielkosci ).
z tym ze kompakty maja duzo wieksze upakowanie powierzchniowe matrycy
niz aps - c tzn juz na starcie maja matryce o wyzszej rozdzielczosci
wzglednej ( nie mylic z bezwzgledna ) , oraz to ze upakowanie nie jest
100 % tzn efekt dyfrakcji bedzie widoczny przy przyslonach
wyszszch - w praktyce zacznie miec znaczenie dla przyslony 5,6 lub
wiekszej.
do tej wartosc przyslony nie ma potrzeby dzielenia rozdzielczosci
obrazu az 3 - krotnie.
> Dobry aparat musi byc "duży" wlasnie z powodów dyfrakcyjnych.
dyfrakcja to powazne ograniczenie zgoda i masz racje.
ale jesli wezmiesz pod uwage , ze tak jak pisze dla warunkow
obserwacji zdjec urlopowych na monitorze albo w wielkosci pocztowki
dokonujemy zawsze redukcji wielkosci obrazu do ok 1,5 - 2 mpx .
w tych warunkach obserwacji efekt dyfrakcji schodzi daleko ponizej
dopuszczalnego krazka rozproszenia , nie bedzie wiec widoczny dla
zadnego z tych aparatow.
Z tytulu dyfrakcji nie zaobserwujesz roznic jakosciowych w tych
warunkach obserwacji pomiedzy aps/c a kompaktem.
Juz dawno zauwazylem ze wlasnie w tego typy fotografii - nazwijmy ja
banalno-wycieczkowa ewentualny potencjal jakosciowy APS -c nie jest
wykorzystywany , natomiast obsluga jest uciazliwa.
zakres obiektywow np 35-400 mm o jasnosc 2,8 z aparatem aps c to
ciezar 5 - 6 kg
hybryda to kilkadziesiat dkg przy praktycznie porownywalnej jakosci
obrazu.
XXX
>
> pozdro
> --
> A S
Następne wpisy z tego wątku
- 24.03.09 18:14 Janko Muzykant
- 24.03.09 19:24 Gotfryd Smolik news
- 24.03.09 20:36 badworm
- 25.03.09 06:38 Agent
- 25.03.09 06:51 j...@a...at
- 25.03.09 07:16 Janko Muzykant
- 25.03.09 07:54 j...@a...at
- 25.03.09 08:52 j...@a...at
- 25.03.09 09:00 Janko Muzykant
- 25.03.09 09:04 j...@a...at
- 25.03.09 09:12 Jakub Jewuła
- 25.03.09 09:13 Andrzej S.
- 25.03.09 09:19 Janko Muzykant
- 25.03.09 09:20 Janko Muzykant
- 25.03.09 09:25 Janko Muzykant
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nikon D5500 i wyzwalanie migawki
- Canon 550D
- EOS 600D i balans bieli w filmach
- EOS 90D i sentymenty
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
- Sklejanie bracketowanych JPGów
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 Belka
- 2024-11-09 pierdolec na punkcie psa
- 2024-11-09 Warszawa => Sales Executive <=
- 2024-11-09 Wrocław => SAP BTP Consultant (mid/senior) <=
- 2024-11-09 Warszawa => ECM Specialist / Consultant <=
- 2024-11-09 Warszawa => Senior Frontend Developer (React + React Native) <=
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 Warszawa => Head of International Freight Forwarding Department <=
- 2024-11-08 Warszawa => Key Account Manager <=
- 2024-11-08 Szczecin => Key Account Manager (ERP) <=
- 2024-11-08 Białystok => Full Stack web developer (obszar .Net Core, Angular6+) <
- 2024-11-08 Wrocław => Senior PHP Symfony Developer <=
- 2024-11-08 Warszawa => QA Engineer <=
- 2024-11-08 Warszawa => QA Inżynier <=
- 2024-11-08 Warszawa => Key Account Manager <=