On 24 Mar, 09:48, "Andrzej S." <A_S@nie_nie.pl> wrote:
> j...@a...at pisze:
>
> > to jakas wydumana teoria - dyfrakcja nie jest zalezna od
> > rozdzielczosci ani wielkosci matrycy czy wlk pixeli - jesli uwazasz ze
> > z tego powodu sie dzieli.
>
> Czegos tu nie rozumiem.
>
> Dyfrakcja jako zjawisko jest niezalezna, ale nie jej efekty.
> Mniejsza optyka jest bardziej narazona. Wreszcie nie da sie
> na malej matrycy bardziej upakowac pikseli, by nie utonely
> w artefaktach dyfrakcyjnych (granica teoretyczna to dlugosc
> fali swiatla).
>
> Duze matryce maja latwiej. Z tym, ze nie tylko wielkosc nalezy
> brac pod uwage, a wzajemna gre rozmiaru, liczby pikseli,
> ogniskowej obiektywu.
>


dla kompaktow mamz aktualnie wielk pixeli ok 1,8 mikro ( dla aps/c og
4-5 mikro )
przyjmuje sie ze dyfrakcja moze miec juyz wplyw negatywny na
rozdzielczosc jesli wielkosc ugiecia odpowiada wielkosci pixela czyli
dla compaktow ok 1,8 mikro dla aps/c ok 5 mikro.

takie ugiecie wystepuje dla kompaktow od przslony ok 2, 0 dla aps -
c od ok 16 ( wartosci przyslon cytuje z pamieci , moga nie byc
dokladne ale to ten rzad wielkosci ).

z tym ze kompakty maja duzo wieksze upakowanie powierzchniowe matrycy
niz aps - c tzn juz na starcie maja matryce o wyzszej rozdzielczosci
wzglednej ( nie mylic z bezwzgledna ) , oraz to ze upakowanie nie jest
100 % tzn efekt dyfrakcji bedzie widoczny przy przyslonach
wyszszch - w praktyce zacznie miec znaczenie dla przyslony 5,6 lub
wiekszej.

do tej wartosc przyslony nie ma potrzeby dzielenia rozdzielczosci
obrazu az 3 - krotnie.


> Dobry aparat musi byc "duży" wlasnie z powodów dyfrakcyjnych.

dyfrakcja to powazne ograniczenie zgoda i masz racje.
ale jesli wezmiesz pod uwage , ze tak jak pisze dla warunkow
obserwacji zdjec urlopowych na monitorze albo w wielkosci pocztowki
dokonujemy zawsze redukcji wielkosci obrazu do ok 1,5 - 2 mpx .

w tych warunkach obserwacji efekt dyfrakcji schodzi daleko ponizej
dopuszczalnego krazka rozproszenia , nie bedzie wiec widoczny dla
zadnego z tych aparatow.
Z tytulu dyfrakcji nie zaobserwujesz roznic jakosciowych w tych
warunkach obserwacji pomiedzy aps/c a kompaktem.

Juz dawno zauwazylem ze wlasnie w tego typy fotografii - nazwijmy ja
banalno-wycieczkowa ewentualny potencjal jakosciowy APS -c nie jest
wykorzystywany , natomiast obsluga jest uciazliwa.
zakres obiektywow np 35-400 mm o jasnosc 2,8 z aparatem aps c to
ciezar 5 - 6 kg
hybryda to kilkadziesiat dkg przy praktycznie porownywalnej jakosci
obrazu.

XXX


>
> pozdro
> --
> A S