eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaRekreacja - waga sprzętu fotoRe: Rekreacja - waga sprzętu foto
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.nask.pl!
    news.nask.org.pl!news.germany.com!postnews.google.com!v38g2000yqb.googlegroups.
    com!not-for-mail
    From: j...@a...at
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: Rekreacja - waga sprzętu foto
    Date: Mon, 23 Mar 2009 11:57:11 -0700 (PDT)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 87
    Message-ID: <8...@v...googlegroups.com>
    References: <gq7i10$p83$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <b...@a...googlegroups.com>
    <gq892i$8dv$1@news.wp.pl>
    NNTP-Posting-Host: 217.99.216.248
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1237834631 11474 127.0.0.1 (23 Mar 2009 18:57:11 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Mon, 23 Mar 2009 18:57:11 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: v38g2000yqb.googlegroups.com; posting-host=217.99.216.248;
    posting-account=FdZP6AoAAABTTDSWlJxJVrNz1vVVtUux
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1;
    SV1),gzip(gfe),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:798255
    [ ukryj nagłówki ]

    On 23 Mar, 16:15, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:
    > j...@a...at pisze:
    >
    > > w zdjeciach podrozniczo urlopowych w 80% zdjecia z hybrydy ekw 35-420 /
    > > 2,8 -3,7
    > > sa jakosciowo rownowartosciowe , w ok 10 % gorsze w ok 10% lepsze.
    > > w hybrydzie mam 12 * zakres zooma zawsze pod reka.
    > > dla celow podrozniczo urlopowych zdecydowanie wole hybryde .
    >
    > Nie wciskaj znów głupot, że jakikolwiek kompakt da najwyżej 10% gorszą
    > jakość techniczną nad lustrem.

    od wciskania glupot i ssania wiedzy z palca jest tutaj niejaki Adam
    Smialek - vulgo Janko Muzykant.

    moge powtorzyc jeszcze raz : w 80% jakosc zdjec z hybrydy jest
    porownzwalna w fotografii urlopowo - podrozniczej , ok 10 %
    calkowitej liczby zdjec sa lepsze , ok 10% sa gorsze niz z dslr i to
    dodam jeszcze z dobrego dslr.
    Bo gdyby porownac z np Cxxx to te proporcje sie zmieniaja na korzysc
    hybrydy znacznie.



    Różnica jest taka, że rozdzielczość z
    > kompaktu należy dzielić przez trzy, z lustrzanki, jeśli tylko posiadamy
    > sprawny obiektyw (i nie jest to lustrzanka pewnej firmy), dzielić
    > rozdzielczości nie musimy.




    niczego dzielic nie musisz .
    to jakas wydumana teoria - dyfrakcja nie jest zalezna od
    rozdzielczosci ani wielkosci matrycy czy wlk pixeli - jesli uwazasz ze
    z tego powodu sie dzieli.

    W kompakcie na ugiecie zostana poswiecone powiedzmy 2 male pixele , w
    dslr powiedzmy przy tej samej przyslonie 1 , ale wielkosc ugiecia ,
    czyli efekt nieostrosci w obu przypadkach jest ten sam.
    Wzgledny spadek rozdzielczosci w obu przypadkach bedzie ten sam , a
    najczesciej korzystniejszy dla hybrydy , gdyz maja wieksza gestosc
    upakowania.

    otoz ja pomierzylem rozdzielczosc hybrydy z 12 * zoomem i jest na
    poziomie 1500 - 1600 l/ wys. obrazu , przy porownywalnej pojemnosci
    matrycy dslr za to z pierwszorzedna stalka rozdz. obrazu z dslr
    wynosila ok 2100 l/wys obrazu. To zasluga glownie lepszego
    obiektywu.

    Porownaj sobie wyniki pomiarow rozdzielczosci kompaktow i dslr -
    zobaczysz ze wcale nie jest 3 razy nizsza.

    niczego sie nie dzieli.



    I nie wyjeżdżaj jak zwykle z bayerem, bo to
    > akurat nie ma znaczenia - myślę o rozdzielczości obiektywu, a przede
    > wszystkim problemami z uproszczeniem obróbki sygnału, zbyt niską
    > dynamiką, artefaktami i ogólnie tym, co wynika z olbrzymich gęstości
    > upakowania detektorów.
    >
    > Natomiast może się zdarzyć, że realna rozdzielczość ok. 4-5Mpx wystarczy
    > nam, wtedy można wybrać kompakt o rozdzielczości 12Mpx lub wyższej.


    a ja mam hybryde , ktora daje 8 mpx a nie 8/3 mpx .Obserwuje to w
    100% skali pojawiaja sie szczegoly , nic nie jest interpolowane
    powyzej tej przykladowej skali 8/3*100%

    XXX



    >
    > --
    > pozdrawia Adam
    > różne takie tam:www.smialek.prv.pl
    > /niestety, humaniści bywają równie głupi jak umysły ścisłe/

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: