j...@a...at pisze:
> w zdjeciach podrozniczo urlopowych w 80% zdjecia z hybrydy ekw 35-420 /
> 2,8 -3,7
> sa jakosciowo rownowartosciowe , w ok 10 % gorsze w ok 10% lepsze.
> w hybrydzie mam 12 * zakres zooma zawsze pod reka.
> dla celow podrozniczo urlopowych zdecydowanie wole hybryde .

Nie wciskaj znów głupot, że jakikolwiek kompakt da najwyżej 10% gorszą
jakość techniczną nad lustrem. Różnica jest taka, że rozdzielczość z
kompaktu należy dzielić przez trzy, z lustrzanki, jeśli tylko posiadamy
sprawny obiektyw (i nie jest to lustrzanka pewnej firmy), dzielić
rozdzielczości nie musimy. I nie wyjeżdżaj jak zwykle z bayerem, bo to
akurat nie ma znaczenia - myślę o rozdzielczości obiektywu, a przede
wszystkim problemami z uproszczeniem obróbki sygnału, zbyt niską
dynamiką, artefaktami i ogólnie tym, co wynika z olbrzymich gęstości
upakowania detektorów.

Natomiast może się zdarzyć, że realna rozdzielczość ok. 4-5Mpx wystarczy
nam, wtedy można wybrać kompakt o rozdzielczości 12Mpx lub wyższej.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/niestety, humaniści bywają równie głupi jak umysły ścisłe/