Dnia Wed, 17 Dec 2014 11:28:59 +0100, Marek napisał(a):

> Użytkownik "Jacek Maciejewski" <j...@g...pl> napisał w wiadomości
news:1s529jks6apc3.r3rn41h6w6v4$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Wed, 17 Dec 2014 08:48:07 +0100, Marek napisał(a):
>>
>>> więc siatkówka w chwilach załączenia LED-ów
>>> dostanie większą moc światła niż powinna z powodu takiego ustawienia
>>> źrenicy. I to właśnie powoduje oślepienie i szybsze zmęczenie oka.
>>
>> 1. Nie spowoduje oślepienia bo pkt.1
>
> To, że "oko reaguje na średnią wartość natężenia światła" to się z tym
> zgadzam.
> Natomiast chcesz powiedzieć, że przy źrenicy tylko "nieco" zwężonej
> ("kilka procent"), na siatkówkę wpadnie światło w takiej samej ilości jak
> przy bardziej zwężonej, tzn. przy ciągłym świetle LED-ów?
Nie. Odpowiadając poprzednio, pomyliłem się i powiedziałem że źrenica
się zwęży. Oczywiście, rozszerzy się, bo do oka wpada tylko 20%
pierwotnej ilości światła.
>
>> 2. Termin "zmęczenie oka" jest nieznany medycynie.
> Bo to określenie potoczne.
Mnie oczy się nijak nie męczą choć mam 70 lat. Ponieważ nie znam tego z
autopsji ani nie używa się tego w opisach fizjologii widzenia więc ja go
nie rozumiem. Musisz odwołać się do powszechnie stosowanej terminologii
albo precyzyjniej opisać swoje odczucia/wrażenia.

--
Jacek

do góry

Użytkownik "Zbych" <a...@o...pl> napisał w wiadomości
news:54916b79$0$2165$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 17.12.2014 o 12:12, Marek pisze:
>>
>> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> news:549142d8$0$2655$65785112@news.neostrada.pl...
>>> Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości
>>>> Eeetam zaraz uszkodzić. Przesadne użycie przeze mnie słowa "mała
>>>> wypalarka".
>>>> Pisałem o tym w innym wątku. Nie chodzi o trwałe wypalanie siatkówki
>>>> oka (a już
>>>> na pewno nie w takiej skali jak np. laserem), bo światło LED-ów
>>>> podświetlenia
>>>> ekranu nie ma takiej mocy, chodzi bardziej o oślepianie. Już się nie
>>>> czepiajcie
>>>> tego słowa, OK?
>>>
>>> Ale oslepiania tez nie ma.
>>
>> Ja je odczuwam, kwestia mocy LED-ów i ustawienia jasności (współczynnika
>> wypełnienia).
>>
>>> Duza czestotliwosc i oko to usrednia, tak jak usrednia w kinie,
>>
>> No bo nasz mózg tak to interpretuje, ale siatkówka w momentach załączenia
>> LED-ów dostaje więcej światła niż powinna, bo źrenica jest zwężona właśnie
>> adekwatne do tego uśrednionego poziomu światła, czyli za mało.
>
> A skąd wiesz w jakim stopniu mózg a w jakim czopki/pręciki (bo na pewno nie
źrenica)?

Mniejszym lub większym ;) A tak serio, to aż tak się nie znam na tych mechanizmach,
nie jestem okulistą, ale jestem przekonany, że oślepienie, które odczuwam jest
skutkiem zbyt silnego pobudzenia siatkówki impulsami światła spowodowane
oszukiwaniem "automatyki" oka.

> Poczytaj sobie może jakie są czasy reakcji komórek światłoczułych:
> http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2063471/

Dużo tego, może kiedyś to przejrzę.

--
Pzdr.
Marek

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:54917028$0$2658$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup
> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:549142d8$0$2655$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>Eeetam zaraz uszkodzić. Przesadne użycie przeze mnie słowa "mała wypalarka".
>>>>Pisałem o tym w innym wątku. Nie chodzi o trwałe wypalanie siatkówki oka (a już
>>>>na pewno nie w takiej skali jak np. laserem), bo światło LED-ów podświetlenia
>>>>ekranu nie ma takiej mocy, chodzi bardziej o oślepianie. Już się nie czepiajcie
>>>>tego słowa, OK?
>>
>>> Ale oslepiania tez nie ma.
>
>>Ja je odczuwam, kwestia mocy LED-ów i ustawienia jasności (współczynnika
wypełnienia).
>
> Ale odczuwasz z powodu migania, czy nie jestes pewny z jakich ?

Z powodu kluczowania podświetlenia, a jeśli nie będzie ono wystarczająco
większe od 200Hz, to także dostrzegam migotanie. Robiłem testy z 300 Hz,
to jeszcze coś tam dostrzegałem na powierzchniach o jednolitym kolorze,
najbardziej na szarym.

>>> Duza czestotliwosc i oko to usrednia, tak jak usrednia w kinie,
>>No bo nasz mózg tak to interpretuje, ale siatkówka w momentach załączenia
>>LED-ów dostaje więcej światła niż powinna, bo źrenica jest zwężona właśnie
>>adekwatne do tego uśrednionego poziomu światła, czyli za mało.
>
> Ale siatkowka reaguje wolno wlasnie dlatego ze jest receptorem fotochemicznym i on
usrednia.

Pewnie masz rację. Coś jednak wpływa na to, że odczuwam oślepienie,
ale tylko przy ustawieniu (pozornie) mniejszej jasności.

>>> w starej telewizji, czy w swietlowkach. A nawet w stroboskop w dyskotece nie
oslepia.
>>Powyższe porównania nie są trafne, bo LED-y działają inaczej.
>
> Smiem twierdzic ze bardzo podobnie.

Widzę, że kolega też nie słyszał o poświacie, która występuje
w luminoforze kineskopu lub gazie w świetlówkach, bo w LED-ach
jest na tyle mała, że ma to znaczenie dla oka, niestety na niekorzyść.

>>> Niektorzy moga odczuwac dyskomfort w czasie ogladania takiego migania.
>>> Inni zauwazyc efekt stroboskopowy przy poruszaniu.
>
>>Ja na LED-ach widzę kluczowanie do 200Hz, na kineskopie widzę odświeżanie
>>do 100Hz.
>
> Ok, byc moze jestes wrazliwy bardzo. Ja tam moge pracowac i na 50Hz.

50Hz na monitorze? Chyba masz na myśli nie kluczowanie LED-ów
podświetlenia, a odświeżanie treści obrazu w LCD. To zupełnie co innego.
Nie wyobrażam sobie patrzenia w matrycę z kluczowaniem 50Hz-owym
podświetlenia zrobionego na LED-ach, nawet ze świetlówką nie wiem,
czy byłoby to znośne, a na kineskopie to już poświata łagodzi efekt
migotania, choć jest wyraźnie dostrzegalny.

Tak się składa, że mam 6-letniego laptopa Asusa, w którym zastosowano
sterowanie jasnością metodą PWM, ale na świetlówce, a nie na LED-ach,
co dzięki poświacie występującej w świetlówce powoduje uśrednienie
natężenia światła, a więc już u źródła, a nie w oku. Z tego powodu praca
na tym laptopie jest komfortowa dla oczu, nawet przy ustawieniu małej jasności.

> A te ekrany ktore krytykujesz, to ile maja ?

W laptopach z podświetleniem LED najmniejszą częstotliwość kluczowania
jaką widziałem to 200 Hz, mają też kilka kHz.
Ale nie o dostrzeganie migotania chodzi w tym temacie, lecz o oślepianie
spowodowane kluczowaniem podświetlenia. Nawet jak kluczowanie będzie
2 kHz (nie ma szans, żeby dostrzec migotanie), to i tak powoduje to oślepienie.
Osobiście sprawdzałem to na kilku częstotliwościach od 200 Hz do 4kHz
przy tym samym współczynniku wypełnienia. Wrażenie wzrokowe takie samo.

>>> Ale ... Samsung S4 i S5 ma ekrany amoled.
>>> I z tego co moge zauwazyc, to S4 nie miga, nawet przy jasnosci ekranu ustawionej
na polowe.
>
>>Owszem nie miga, bo częstotliwość jest pewnie większa od 200 Hz ( nie miałem
>>możliwości pomierzyć), a poza tym powierzchnia ekranu jest niewielka w porównaniu
>>z laptopem, a to też ma znaczenie w dostrzeganiu migotania.
>
> Zaraz, zdecyduj sie - bo dokladnie te modele krytykowales.
> To w koncu sa zle, czy niezauwazalnie zle ?

Nie krytykowalem za migotanie, a zastosowanie kluczowania LED-ów podświetlenia
powodującego wrażenie oślepienia. Oto fragment mojego pierwszego postu:

"..producent zastosował cwany sposób na regulację jasności podświetlenia, tzn.
stosując sterowanie LED-ów podświetlenia przebiegiem prostokątnym z
regulowanym współczynnikiem wypełnienia (PWM) z częstotliwością na tyle dużą,
żeby nie było widać migotania obrazu."

Czytaj ze zrozumieniem.

Zresztą napisałem "Mi w tych telefonach nie przeszkadza migotanie, bo go nie widzę",
bo migotanie jako takie występuje w tych telefonach przy ustawieniu mniejszej
jasności
(no bo LED-y są kluczowane z jakąś tam częstotliwością) i teraz kwestia tej
częstotliwości
decyduje, czy je widzymy, czy nie. Jeśli nie, to OK, kupujemy taki telefon :)

>>> Dopiero jak sie wygaszacz wlacza, to ekran najpierw ciemnieje, zeby sie po
sekundzie czy dwoch wylaczyc - i to sciemnienie miga.
>
>>Mi w tych telefonach nie przeszkadza migotanie, bo go nie widzę, jedynie czasem
>>przy przesuwaniu okienek, ale łatwo sprawdzić czy podświetlenie jest regulowane
>>metodą PWM, wystarczy włączyć aparat fotograficzny w telefonie i on ładnie to
>>wykrywa, tzn. widać paski interferencyjne na podglądzie aparatu.
>
> Tzn aparat kierujemy za okno i podziwamy widok na ekraniku ?
> Nic nie miga, nie ma paskow.

Hehehe...teraz widzę, że można było tak to zrozumieć.:D Trochę niedokładnie
się wyraziłem.
Chodziło o włączenie aparatu w komórce innej niż badana (np. po sąsiedzku
leżącej w sklepie) lub w swojej i skierowanie obiektywu na ekran badanej
komórki. I koniecznie ustawić jasności ekranu na np. 20%, byle nie było na
maxa, bo nie ma wtedy kluczowania LED-ów podświetlenia i nie będzie
widać pasków.

> Czy w drugim telefonie wlaczamy aparat i na podgladzie ogladamy ekran pierwszego
aparatu ?

Dokładnie.

> W S4 paskow nie ma.
> No dobra - po istotnym zmniejszeniu jasnosci owszem, cos sie pokazalo.
> Przy polowicznej tez sa, choc delikatne.

O to chodziło. Najlepiej na całych białych powierzchniach ekranu to widać.

>>Zresztą wzrokowo
>>też łatwo identyfikuję w sklepach laptopy i komórki z tego typu podświetleniem,
>>bo po prostu odnoszę wrażenie oślepiania, ale tylko gdy ustawiam jasność telefonu
>>na niskim poziomie, np. 10-20%. Przy max jasności jest OK, mimo, że jaśniej,
>>bo oko nie jest oszukiwane.
>
> Przy max moze nie byc migotania wcale, bo reguluja np pradem.
>
> Latwo sie zauwaza katem oka, ewentualnie w ciemnym miejscu pomachac telefonem.

Dokładnie, albo długopisem.

> Tak tez zrobilem i twierdze ze S4 przy jasnosci powyzej ~70% nie miga.
> Ponizej miga, ale jakos dziwnie ... oscyloskop bedzie potrzebny ewentualnie
oscyloskop i mikroskop.
>
> Tak czy inaczej - nie to "oslepia".

A co?

--
Pzdr.
Marek

do góry

Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup
Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:54917028$0$2658$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup
>>>>>Pisałem o tym w innym wątku. Nie chodzi o trwałe wypalanie
>>>>>siatkówki oka (a już
>>>>>na pewno nie w takiej skali jak np. laserem), bo światło LED-ów
>>>>>podświetlenia
>>>>>ekranu nie ma takiej mocy, chodzi bardziej o oślepianie. Już się
>>>>>nie czepiajcie
>>>>>tego słowa, OK?
>>
>>>> Ale oslepiania tez nie ma.
>
>>>Ja je odczuwam, kwestia mocy LED-ów i ustawienia jasności
>>>(współczynnika wypełnienia).
>
>> Ale odczuwasz z powodu migania, czy nie jestes pewny z jakich ?

>Z powodu kluczowania podświetlenia, a jeśli nie będzie ono
>wystarczająco
>większe od 200Hz, to także dostrzegam migotanie. Robiłem testy z 300
>Hz,
>to jeszcze coś tam dostrzegałem na powierzchniach o jednolitym
>kolorze,
>najbardziej na szarym.

Oslepianie czy migotanie ?

Przejedz sie do sklepu z projektorami i obejrzyj pare modeli,
najlepiej roznych firm.
Czesc z nich miga a czesc nie. Czesci ludzi to miganie przeszkadza,
czesci nie.
Ale bedziesz wiedzial czy widzisz, czy sobie wmowiles :-)

>>>> Duza czestotliwosc i oko to usrednia, tak jak usrednia w kinie,
>>>No bo nasz mózg tak to interpretuje, ale siatkówka w momentach
>>>załączenia
>>>LED-ów dostaje więcej światła niż powinna, bo źrenica jest zwężona
>>>właśnie
>>>adekwatne do tego uśrednionego poziomu światła, czyli za mało.
>
>> Ale siatkowka reaguje wolno wlasnie dlatego ze jest receptorem
>> fotochemicznym i on usrednia.

>Pewnie masz rację. Coś jednak wpływa na to, że odczuwam oślepienie,
>ale tylko przy ustawieniu (pozornie) mniejszej jasności.

Otoczenie jasne, ciemne ?
To moze nie miec zwiazku z miganiem.

>>>> w starej telewizji, czy w swietlowkach. A nawet w stroboskop w
>>>> dyskotece nie oslepia.
>>>Powyższe porównania nie są trafne, bo LED-y działają inaczej.
>
>> Smiem twierdzic ze bardzo podobnie.

>Widzę, że kolega też nie słyszał o poświacie, która występuje
>w luminoforze kineskopu lub gazie w świetlówkach, bo w LED-ach
>jest na tyle mała, że ma to znaczenie dla oka, niestety na
>niekorzyść.

Slyszal slyszal, ale w telewizji nie moze byc zbyt duza, bo by za
bardzo obraz smuzyl.
No i miga dosc istotnie - tzn dla urzadzenia pomiarowego, bo dla ludzi
... powiedzmy tak - dla wiekszosci niezauwazalnie.

>>>> Niektorzy moga odczuwac dyskomfort w czasie ogladania takiego
>>>> migania.
>>>> Inni zauwazyc efekt stroboskopowy przy poruszaniu.
>>>Ja na LED-ach widzę kluczowanie do 200Hz, na kineskopie widzę
>>>odświeżanie
>>>do 100Hz.
>> Ok, byc moze jestes wrazliwy bardzo. Ja tam moge pracowac i na
>> 50Hz.

>50Hz na monitorze? Chyba masz na myśli nie kluczowanie LED-ów
>podświetlenia, a odświeżanie treści obrazu w LCD. To zupełnie co
>innego.

Stary CRT.
LCD praktycznie nie migaja, odkad maja matryce TFT.

> Ale nie o dostrzeganie migotania chodzi w tym temacie, lecz o
> oślepianie
>spowodowane kluczowaniem podświetlenia. Nawet jak kluczowanie będzie
>2 kHz (nie ma szans, żeby dostrzec migotanie), to i tak powoduje to
>oślepienie.

Jestes chyba jedyny, ktory na to narzeka.

>Osobiście sprawdzałem to na kilku częstotliwościach od 200 Hz do 4kHz
>przy tym samym współczynniku wypełnienia. Wrażenie wzrokowe takie
>samo.

Slepy test moze ? Pare diod LED, z roznymi czestotliwosciami,
zobaczysz czy dobrze rozpoznajesz ...


>>>> Ale ... Samsung S4 i S5 ma ekrany amoled.
>>>> I z tego co moge zauwazyc, to S4 nie miga, nawet przy jasnosci
>>>> ekranu ustawionej na polowe.
>>>Owszem nie miga, bo częstotliwość jest pewnie większa od 200 Hz (
>>>nie miałem
>>>możliwości pomierzyć), a poza tym powierzchnia ekranu jest
>>>niewielka w porównaniu
>>>z laptopem, a to też ma znaczenie w dostrzeganiu migotania.
>> Zaraz, zdecyduj sie - bo dokladnie te modele krytykowales.
>> To w koncu sa zle, czy niezauwazalnie zle ?

>Nie krytykowalem za migotanie, a zastosowanie kluczowania LED-ów
>podświetlenia
>powodującego wrażenie oślepienia. Oto fragment mojego pierwszego
>postu:

Technicznie to tam nie ma podswietlenia led, tam kazdy piksel jest
LED.
No ale miga tak samo i efekty moga byc podobne.

Hm, nie znam Androida na tyle ... da sie tam zrobic jakis
synchroniczny program, zeby polowa ekranu swiecila stale na pol
gwizdka, a polowa migalaco druga ramke ?
No ale w tych nowoczesnych zabawkach moze byc korekcja gamma
wbudowana.

>> Tak tez zrobilem i twierdze ze S4 przy jasnosci powyzej ~70% nie
>> miga.
>> Ponizej miga, ale jakos dziwnie ... oscyloskop bedzie potrzebny
>> ewentualnie oscyloskop i mikroskop.
>> Tak czy inaczej - nie to "oslepia".
>A co?

Trzeba by jakies badania zrobic, z Toba w roli glownej ...

J.

do góry

Użytkownik Marek napisał:
>
> Mniejszym lub większym ;) A tak serio, to aż tak się nie znam na tych
> mechanizmach,
> nie jestem okulistą, ale jestem przekonany, że oślepienie, które
> odczuwam jest
> skutkiem zbyt silnego pobudzenia siatkówki impulsami światła spowodowane
> oszukiwaniem "automatyki" oka.
>
>> Poczytaj sobie może jakie są czasy reakcji komórek światłoczułych:
>> http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2063471/
>
>
> Dużo tego, może kiedyś to przejrzę.
>

Ja również nie jestem okulistą, nie zajmowałem się fizjologią widzenia
do jakiś efektów ale skoro tylko Ty (i jakaś niewielka część ludzi) masz
z tym wyraźny, odczuwalny problem, to może odwiedź prawdziwego okulistę?
Serio mówię, bez złośliwości.
Dawno, dawno temu mieliśmy wykonywane różne badania, między innymi
pomiar ciśnienia śródgałkowego oka. Jeden z kolegów miał zbyt wysokie.
Badanie potem powtórzono i skierowano go na operację obu oczu, tak aby
to ciśnienie obniżyć. Fizycznie zrobili mu kanaliki odprowadzające jakiś
płyn. Gdyby tego nie zrobiono, to szybko straciłby wzrok. Jedyny
dyskomfort jaki przedtem czuł, to zmęczenie oczu, ból głowy w kinie, czy
trudności z patrzeniem na ciemną tablicę w szkole. Trudno mi powiedzieć,
czy chodziło o dużą, ciemną płaszczyznę, czy raczej o jej oświetlenie
wszechobecnymi świetlówkami. Badania przesiewowe uratowały go przed
ślepotą. Operacje miał mieć powtarzane co pięć lat. Nic zabawnego.
Może Twoja nadwrażliwość na te bodźce ma inną przyczynę ale warto
skonsultować to z okulistą i to raczej dobrym a nie wyrobnikiem NFZ, czy
grupą newsową.
Maciek

do góry

Marek pisze:
>
> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:549142d8$0$2655$65785112@news.neostrada.pl...
[..]
>> Ale ... Samsung S4 i S5 ma ekrany amoled.
>> I z tego co moge zauwazyc, to S4 nie miga, nawet przy jasnosci ekranu
>> ustawionej na polowe.
>
> Owszem nie miga, bo częstotliwość jest pewnie większa od 200 Hz ( nie
> miałem
> możliwości pomierzyć), a poza tym powierzchnia ekranu jest niewielka w
> porównaniu
> z laptopem, a to też ma znaczenie w dostrzeganiu migotania.
>
>> Dopiero jak sie wygaszacz wlacza, to ekran najpierw ciemnieje, zeby
>> sie po sekundzie czy dwoch wylaczyc - i to sciemnienie miga.
>
> Mi w tych telefonach nie przeszkadza migotanie, bo go nie widzę, jedynie
> czasem
> przy przesuwaniu okienek, ale łatwo sprawdzić czy podświetlenie jest

Wiesz co to wyświetlacz AMOLED? On _nie_ma_ podświetlenia.

[..]
--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

do góry

W dniu 2014-12-17 o 16:30, Maciek pisze:
[...]
> Ja również nie jestem okulistą, nie zajmowałem się fizjologią widzenia
> do jakiś efektów ale skoro tylko Ty (i jakaś niewielka część ludzi) masz
> z tym wyraźny, odczuwalny problem, to może odwiedź prawdziwego okulistę?
> Serio mówię, bez złośliwości.
> Dawno, dawno temu mieliśmy wykonywane różne badania, między innymi
> pomiar ciśnienia śródgałkowego oka. Jeden z kolegów miał zbyt wysokie.
> Badanie potem powtórzono i skierowano go na operację obu oczu, tak aby
> to ciśnienie obniżyć. Fizycznie zrobili mu kanaliki odprowadzające jakiś
> płyn. Gdyby tego nie zrobiono, to szybko straciłby wzrok. Jedyny
> dyskomfort jaki przedtem czuł, to zmęczenie oczu, ból głowy w kinie, czy
> trudności z patrzeniem na ciemną tablicę w szkole. Trudno mi powiedzieć,
> czy chodziło o dużą, ciemną płaszczyznę, czy raczej o jej oświetlenie
> wszechobecnymi świetlówkami. Badania przesiewowe uratowały go przed
> ślepotą. Operacje miał mieć powtarzane co pięć lat. Nic zabawnego.

Na szczęście operacja nie boli. Ani trochę.


P.P.

do góry

Użytkownik Paweł Pawłowicz napisał:
> Operacje miał mieć powtarzane co pięć lat. Nic zabawnego.
>
>
> Na szczęście operacja nie boli. Ani trochę.
>
>

To znaczy że mam mu zazdrościć? Zawsze mogą się przypałętać komplikacje
i akurat w tym przypadku ślepota. Oczywiście bez operacji byłoby dużo
gorzej i na 100% straciłby wzrok.
Nawet tam, gdzie jest wymagane znieczulenie, to się pacjenta znieczula
ale cała reszta dookoła jest wyjątkowo nieprzyjemna - przed i po
operacji. Nawet zwyczajnego wyrostka.

do góry

Użytkownik "AlexY" <a...@i...pl> napisał w wiadomości
news:m6see2$953$1@dont-email.me...
> Marek pisze:
>>
>> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> news:549142d8$0$2655$65785112@news.neostrada.pl...
> [..]
>>> Ale ... Samsung S4 i S5 ma ekrany amoled.
>>> I z tego co moge zauwazyc, to S4 nie miga, nawet przy jasnosci ekranu
>>> ustawionej na polowe.
>>
>> Owszem nie miga, bo częstotliwość jest pewnie większa od 200 Hz ( nie
>> miałem
>> możliwości pomierzyć), a poza tym powierzchnia ekranu jest niewielka w
>> porównaniu
>> z laptopem, a to też ma znaczenie w dostrzeganiu migotania.
>>
>>> Dopiero jak sie wygaszacz wlacza, to ekran najpierw ciemnieje, zeby
>>> sie po sekundzie czy dwoch wylaczyc - i to sciemnienie miga.
>>
>> Mi w tych telefonach nie przeszkadza migotanie, bo go nie widzę, jedynie
>> czasem
>> przy przesuwaniu okienek, ale łatwo sprawdzić czy podświetlenie jest
>
> Wiesz co to wyświetlacz AMOLED? On _nie_ma_ podświetlenia.

I co z tego? Przecież to ten sam sposób regulacji jasności obrazu poprzez ustawienie
odpowiedniego % wypełnienia prostokąta sterującego LED-ami.

--
Pzdr.
Marek

do góry

Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości
>> Wiesz co to wyświetlacz AMOLED? On _nie_ma_ podświetlenia.
>I co z tego? Przecież to ten sam sposób regulacji jasności obrazu
>poprzez ustawienie
>odpowiedniego % wypełnienia prostokąta sterującego LED-ami.

No wlasnie niekoniecznie.
Zauwaz ze kazdy piksel ma inna jasnosc, w zaleznosci od tresci.

Jasnosc ogolna tez jest, ale jak oni regulacje poskladali do kupy, to
jest niewiadoma.

Jak widac - S4 akurat jasnosc ogolna reguluje PWM, choc dosc dziwnie.

J.

do góry