Użytkownik "Zbych" <a...@o...pl> napisał w wiadomości
news:54916b79$0$2165$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 17.12.2014 o 12:12, Marek pisze:
>>
>> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> news:549142d8$0$2655$65785112@news.neostrada.pl...
>>> Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości
>>>> Eeetam zaraz uszkodzić. Przesadne użycie przeze mnie słowa "mała
>>>> wypalarka".
>>>> Pisałem o tym w innym wątku. Nie chodzi o trwałe wypalanie siatkówki
>>>> oka (a już
>>>> na pewno nie w takiej skali jak np. laserem), bo światło LED-ów
>>>> podświetlenia
>>>> ekranu nie ma takiej mocy, chodzi bardziej o oślepianie. Już się nie
>>>> czepiajcie
>>>> tego słowa, OK?
>>>
>>> Ale oslepiania tez nie ma.
>>
>> Ja je odczuwam, kwestia mocy LED-ów i ustawienia jasności (współczynnika
>> wypełnienia).
>>
>>> Duza czestotliwosc i oko to usrednia, tak jak usrednia w kinie,
>>
>> No bo nasz mózg tak to interpretuje, ale siatkówka w momentach załączenia
>> LED-ów dostaje więcej światła niż powinna, bo źrenica jest zwężona właśnie
>> adekwatne do tego uśrednionego poziomu światła, czyli za mało.
>
> A skąd wiesz w jakim stopniu mózg a w jakim czopki/pręciki (bo na pewno nie
źrenica)?

Mniejszym lub większym ;) A tak serio, to aż tak się nie znam na tych mechanizmach,
nie jestem okulistą, ale jestem przekonany, że oślepienie, które odczuwam jest
skutkiem zbyt silnego pobudzenia siatkówki impulsami światła spowodowane
oszukiwaniem "automatyki" oka.

> Poczytaj sobie może jakie są czasy reakcji komórek światłoczułych:
> http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2063471/

Dużo tego, może kiedyś to przejrzę.

--
Pzdr.
Marek