On 10 Gru, 10:39, "J.F." <j...@p...onet.pl> wrote:
> Dnia Thu, 8 Dec 2011 16:19:19 -0800 (PST), Konrad Anikiel napisał(a):
>
> > On Dec 8, 10:50 pm, "J.F" <j...@p...onet.pl> wrote:
> >> A nie rozwinal pomyslu w projekt ?
> > Rabin rozwija Torę, to też jest R&D?
>
> Sadzac po zydowskich powiastkach nie tylko rozwija, ale jak najbardziej
> jest badaczem Tory. ale to dygresja.
>
> >> pomysl nie moze byc
> >> innowacyjny ?
> >http://sjp.pwn.pl/szukaj/innowacja
>
> Ale tam nie napisali ze wprowadzenie na rynek, ani do uzytku.

Nie, nie napisali. Przypomniała mi się moja praca dyplomowa na koniec
politechniki. Wtedy to były czasy kiedy te prace oprawiało się w taką
obleśną skaję-neździeraję, z krzywym napisem DYPLOM złotymi literami
wyciśniętym na okładce. Introligatorowi zajmowało to 5 dni. Ja z braku
czasu oprawiłem to w punkcie ksero w plasikowy grzbiet i przezroczystą
okładkę. Trwało to pół minuty. Kiedy inni to zobaczyli, też zaczęli
tak okładać. Dokonałem innowacji na skalę mojej grupy, czyli
klikunastu chłopa. Nie wprowadziłem niczego na rynek, ale zrobiłem coś
po nowemu i inni to naśladowali. Gdybym tylko o tym pomyślał, ale
tego pomysłu nie zrealizował, nie byłoby innowacji. Zgadzasz się? Tak
czy nie?

>
> >Co nowego wprowadza zaprojektowanie czegoś na pracę dyplomową?
>
> Zalezy jaka praca. Co bys powiedzial np o lozyskach tocznych z
> elipsoidalnymi walkami ?
> Albo jakby dyplomant "zaprojektowal" nowa metode obliczeniowa ?

Poproszę o rzeczywiste przykłady z życia. Wtedy powiem "co bym
powiedział".

>
> >> Nie pisalem o rysowaniu w jakims CAD. Pisalem o symulacjach
> >> komputerowych. Taka forma badan.
> > Ja takie symulacje robię na codzień. Rachuję czy naprężenie w klocku
> > numer X nie przekracza wartości Y oraz po ilu cyklach o przebiegu Z
> > wyczerpie się wytrzymałość zmęczeniowa i na pełzanie. To chcesz nazwać
> > R&D?
>
> A jak sie okazuje ze przekracza wartosc Y to co robisz ? Zwiekszasz grubosc
> tam gdzie przekracza ? Tego faktycznie R nie mozna nazwac, D to juz w
> zaleznosci od zakladowej definicji.

I "R", i "D" będzie dopiero jak pójdę na drugi koniec korytarza i
powiem że robimy to od dawna tak że za każdym razem wychodzi źle-
zmieńcie chłopaki technologię żeby było tak a tak, wtedy będzie dobrze
za każdym razem. Wtedy oni rozplanują program zmiany technologii,
wykonają jakąś robotę, ja ją zweryfikuję, zwaliduję i podejmiemy
jakieś wnioski. Same moje rezultaty obliczeń nie są ani "R" ani "D".

>
> Ale jak ktos jest ambitniejszy - i jesli przekracza to zmienia konstrukcje
> w wiekszym stopniu ? Co powiesz np o "minimalnokosztowy ksztalt mostu" ?
> Lepszy linowo-wiszacy tradycyjny czy wantowy ?

Mostu nie projektuje jeden człowiek na podstawie jednego pomysłu i
jednej danej. To skomplikowany proces i to czy on na koniec wygląda
tak czy inaczej to nie jest temat na "co powiesz" na usenecie.

>
> Albo np zagadnienie bodajze Pascala - jaki ksztalt powinna miec tradycyjna
> drewniana beczka zeby wymagala najmniej materialu przy zadanej objetosci.

Jeśli zapomnimy o ograniczeniach materiałowych i technologicznych- to
możemy wymyślić dębowy storage tank i co, będziemy dumni?
http://en.wikipedia.org/wiki/Storage_tank

>
> > Konrad
> > PS Dział R&D mam na drugim końcu korytarza. Ja naprawdę wiem co to
> > jest R&D :o)
>
> W "twojej" firmie. Nobli duzo zdobyliscie ?

Nie, ale latamy w kosmos, zanurzamy się głęboko pod wodę, siedzimy na
najwyższych pokładach platform wiertniczych, będziemy siedzieć w
ITERze, Prelude, co tam chcesz.
Konrad