Re: Reaktywacja Unitry? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › Reaktywacja Unitry? › Re: Reaktywacja Unitry?

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.fsmpi.r
wth-aachen.de!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!news.eternal-s
eptember.org!.POSTED!not-for-mail
From: AlexY <a...@i...pl>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: Reaktywacja Unitry?
Date: Sat, 05 Jul 2014 23:08:20 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 27
Message-ID: <lp9t0v$hej$1@dont-email.me>
References: <a...@n...neostrada.pl>
<lp94l1$hjt$1@wieslauf.sub.de>
<8...@4...com>
<a...@n...neostrada.pl>
<r...@4...com>
<n...@4...net>
<s...@f...lasek.waw.pl>
<53b86ed9$0$2160$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@p...pl.invalid>
<53b872f0$0$2165$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@p...pl.invalid>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 5 Jul 2014 22:08:31 +0000 (UTC)
Injection-Info: mx05.eternal-september.org;
posting-host="a3a9c78f257d83f016cf4866ef6f903f";
logging-data="17875";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1+YIyXjJ0GaotcCQqaqxiON"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:29.0) Gecko/20100101 Firefox/29.0
SeaMonkey/2.26.1
In-Reply-To: <1...@p...pl.invalid>
Cancel-Lock: sha1:/R9urcYxIwec8Nl4MZqNT+hJeXE=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:667405
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik RoMan Mandziejewicz napisał:
> Hello jacek,
>
> Saturday, July 5, 2014, 11:49:36 PM, you wrote:
>
> [...]
>
>>>> Koło zamachowe nie jest korzystne bo ze względu na swoją masę podnosi
>>>> koszty transportu(z Chin)
>>> Moje dziecko mnie dziś poczęstowało:
>>> http://www.artofmanliness.com/2013/07/03/measure-twi
ce-cut-once-applying-
>> the-ethos-of-the-craftsman-to-our-everyday-lives/
>> "Measure Twice, Cut Once:"
>> Dzisiejsze czasy raczej każą się zasanawiać co jest tańsze; czy aby nie 'cut
>> twice' i sprawdzenia czy pasuje; klientowi, (niestety), bo jakby rzemieślnik
>> się zbytnio zastanawiał to na chleb nie zarobi.
>
> Tylko tytuł przeczytałeś. Żałość.

Realizm, daj to samo w PL albo streść, mało komu chce się tyle tego po
obcemu czytać.

--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html