On Mar 15, 11:55 am, Krzysztof Chajęcki <k...@g...com>
wrote:
> Dnia Tue, 15 Mar 2011 04:46:55 -0700, Konrad Anikiel napisał(a):
>
> >> Perfekcja japońska w zapewnianiu ciągłych sukcesywnych dostaw surowców
> >> i materiałów wzięła w łeb wobec klęski żywiołowej? :-O
>
> > Nie mam dowodow, ale caly czas czuje ze ludzie nie zawiedli. Zawiodly
> > procedury nieprzystajace do realiow. Czekam na potwierdzenie sie mojej
> > hipotezy...
>
> Toż o to właśnie mi chodzi. Japończycy od lat słynęli z perfekcji w
> zapewnianiu ciągłości dostaw surowców i materiałów do wszelakiej
> produkcji. Wiele fabryk uznaje zapas części i materiałów do produkcji
> wystarczający na 4 godziny pracy za 2-4 krotnie zawyżony (który są
> zmuszeni utrzymywać np. ze względu na duże korki w okolicy). Tyle że
> jeśli te same procedury zastosowano wobec rezerwy paliw (bo założono, że
> np. kilka km obok jest skład paliw) to wobec takiego kataklizmu mogło
> okazać się niewystarczające... :-/

Napewno conajmniej dziwne jest to ze nie bylo zapasu paliwa ani wody
do reaktorow. Mnie jednak inne pytanie zastanawia: czy cala awaria nie
jest wywolana wylacznie zastosowaniem sie do procedur bezpieczenstwa?
I gdyby sie do nich nie zastosowano, czy zaistanialoby w ogole jakies
niebezpieczenstwo?
Konrad