>> Oczywiście praca z dyskiem SSD jest bardzo wygodna, start systemu
>> zdecydowanie szybszy
>> ale czy te 5 minut na godzinę pracy jest warte takiej różnicy w cenie ?

>Zgaduje, ze nie masz SSD. Ten argument (o oszczedzaniu 5 minut) jest
>koronnym wsrod krytykow, ktorzy SSD znaja z folderow reklamowych.

W domu nie, ale miałem długo w pracy w PC(aż padł), obecnie mam pojedynczego
Samsunga 1 TB i komfort z używania komputera spadł, ale nie na tyle aby to
uciążliwe. To ile da SSD poza startem systemu sporo zależy od charakteru
pracy na komputerze i ilości pamięci.
Bo sekretarka specjalnie nie poczuje, ale programista, grafik, osoba
obrabiająca video już może.

>Zakoduj, ze uzycie SSD czyni system w kazdej sekundzie pracy bardziej
>responsywnym, to jedna z kluczowych cech definiujacych komfort korzystania
>z
>komputera.

Ale jego cena w stosunku do wymaganej pojemności jest za wysoka, w domu
używam RAID 0 w domu na 3 500GB dyskach. Jest wolniej niż na SSD ale mam
potrzebna mi pojemność przy zadowalającej wydajności.
Jestem w stanie poczekać na wczytanie gry lub poziomu. przynajmniej do czasu
aż ceny nie spadną.

Nawet myślałem o 2 x 32 GB SSD w raid 0 na system, ale stwierdziłem ze
niewiele zyskam bo reszta towaru z którego faktycznie korzystam po prostu
się nie zmieści.

Buniek

do góry

>Popracuj w PS albo innym programie który zjada ram w trybie natychmiastowym
>do tego doczytując dużo danych z dysku :) i nie mówię tu o projektach typu
>laurka do przedszkola :)

Ile to jest dużo ?

Buniek

do góry

W dniu 2012-11-04 21:47, BUNIEK pisze:
>> Popracuj w PS albo innym programie który zjada ram w trybie
>> natychmiastowym do tego doczytując dużo danych z dysku :) i nie mówię
>> tu o projektach typu laurka do przedszkola :)
>
> Ile to jest dużo ?

Baner reklamowy na pół budynku robiony w 3D z dużą ilością tekstur i
obiektów. 32GB ramu zjadane jest w 30sec jak zaczynasz to liczyć :)

--
www.bezwypadkowy.net - sprawdź auto i zobacz jego historię na forum.
www.automo.pl - sprawdź od ręki po VIN historię, wyposażenie auta.

do góry

On 2012-11-04, Chris <s...@s...de> wrote:
> Czasami podniesienie systemu w 10 sec a 5 min jest na wagę złota :)

5 minut? Nigdy mi się tyle żaden system nie uruchamiał :).
W7 na desktopie odpala się poniżej minuty. W8 na laptopie nawet krócej
(a jak używam poza domem, to i tak ze sleep'a).
Rozumiem, że liczysz do uruchomienia wszystkich programów ze startupa
i masz tam ze 20 pozycji...

> Popracuj w PS albo innym programie który zjada ram w trybie
> natychmiastowym do tego doczytując dużo danych z dysku :) i nie mówię tu
> o projektach typu laurka do przedszkola :)

PS jak Photoshop? Nie używam (nie stać mnie, zbieram na Lightroom :)).
RAW Therapee pochłania RAM równie sprawnie, a jest przy tym koszmarnie
wolne. No ale cóż poradzić. Zawodowym fotografem nie jestem i tak
naprawdę obrabiam szczegółowo może z 500 zdjęć rocznie, więc bardzo mnie
to nie boli.
W ogóle muszę zaznaczyć, że do września żyłem całkiem wygodnie z 2GB.
Przeszedłem na 4GB tylko dlatego, że znowu pierwszym systemem jest u
mnie Windows, więc mam cały czas włączone VM z Linuxem (czasem dwa na
raz).

pozdrawiam,
PK

do góry

On 2012-11-04, Chris <s...@s...de> wrote:
> Baner reklamowy na pół budynku robiony w 3D z dużą ilością tekstur i
> obiektów. 32GB ramu zjadane jest w 30sec jak zaczynasz to liczyć :)

Mogłem coś przegapić, ale dawniej takie rzeczy to się robiło wektorowo,
więc co za różnica ile tym zakleisz budynków? :P
W szczególności jako mieszaniec dużego miasta muszę podkreślić (bez
przyjemności :/), że budynki były oklejane na długo przed 64-bitowym
Windowsem :).

pozdrawiam,
PK

do góry

>Baner reklamowy na pół budynku robiony w 3D z dużą ilością tekstur i
>obiektów. 32GB ramu zjadane jest w 30sec jak zaczynasz to liczyć :)

I właśnie do tak wymagających prac są potrzebne najnowocześniejsze i
najszybsze rozwiązania hardwarowe.
Ale jaki problem mieć 64 GB i więcej :).

Buniek

do góry

W dniu 2012-11-04 22:29, BUNIEK pisze:
>> Baner reklamowy na pół budynku robiony w 3D z dużą ilością tekstur i
>> obiektów. 32GB ramu zjadane jest w 30sec jak zaczynasz to liczyć :)
>
> I właśnie do tak wymagających prac są potrzebne najnowocześniejsze i
> najszybsze rozwiązania hardwarowe.
> Ale jaki problem mieć 64 GB i więcej :).

Kasa :) obecnie praca z 2D/3D jest dorywcza więc nie ma sensu inwestować
od nowa w farmę + superkomutery :)
Ja chcesz to zostało jeszcze na zbyciu chyba 7 obudów z licencją XP po
farmie :)

--
www.bezwypadkowy.net - sprawdź auto i zobacz jego historię na forum.
www.automo.pl - sprawdź od ręki po VIN historię, wyposażenie auta.

do góry

W dniu 2012-11-04 22:17, PK pisze:
> On 2012-11-04, Chris <s...@s...de> wrote:
>> Baner reklamowy na pół budynku robiony w 3D z dużą ilością tekstur i
>> obiektów. 32GB ramu zjadane jest w 30sec jak zaczynasz to liczyć :)
>
> Mogłem coś przegapić, ale dawniej takie rzeczy to się robiło wektorowo,
> więc co za różnica ile tym zakleisz budynków? :P

Ale to co jest na tym banerku jest robione w 3D .. powiem ci że nawet
robienie głupiej reklamy dla McDonalda było obrabiane bo trzeba było
dorabiać odpowiedniej wielkości i rozmieszczenie tych kropek czegoś tam
na bułce :) bardzo dużo niby standardowych elementów na reklamach to
obiekty 3D pokryte teksturami.

> W szczególności jako mieszaniec dużego miasta muszę podkreślić (bez
> przyjemności :/), że budynki były oklejane na długo przed 64-bitowym
> Windowsem :).

System 64-bit istnieje od dawna, nawet XP jest w wersji 64-bit (bazował
na win serwer 2003)

--
www.bezwypadkowy.net - sprawdź auto i zobacz jego historię na forum.
www.automo.pl - sprawdź od ręki po VIN historię, wyposażenie auta.

do góry

On 2012-11-04, Chris <s...@s...de> wrote:
> System 64-bit istnieje od dawna, nawet XP jest w wersji 64-bit (bazował
> na win serwer 2003)

Myślę, że było to jeszcze w czasach Win98 :).
Myślę, że kraje niedotknięte "realnym socjalizmem" znały coś takiego
jak reklama wielkoformatowa już wcześniej. Także fakt, że akurat Ty
robisz to tak, że Ci zjada 32GB RAMu, nie oznacza, że nie da się
inaczej :P.

No ale wracając do rzeczy. Model 3D to nadal wektory, więc bez przesady.
Rendering Ci ciągnie 32 GB RAM? Jak to jest możliwe?
Ludzie na mniej lub bardziej domowych kompach robią wizualizacje
budynków lub bardzo szczegółowych wnętrz.

pozdrawiam,
PK

do góry

Chris in news:50966032$0$1315$65785112@news.neostrada.pl
[..........]
> Ja bym dał sprawdzony W7 64Bit + 8GB Ramu min.

dlaczego MINIMUM?
skad wiedza, ze np przy 4 giga w7-64bit nie pojdzie calkiem swobodnie?
(ale podstawowe pytanie jest takie: dlaczego akurat 8 giga i to w dodatku
_minimum_ )

do góry