"re" <r...@r...invalid> wrote in message news:oprjfs$rif$1@mx1.internetia.pl...
> No to fajne jest. Ale na razie jest waze bo samochody nie mają 802.11p,
> prawda?
> ---
> Waze śmierdzi

Co Ci w Waze przeszkadza? U mnie fajowo działa.

do góry

Użytkownik "Pszemol"

> No to fajne jest. Ale na razie jest waze bo samochody nie mają 802.11p,
> prawda?
> ---
> Waze śmierdzi

Co Ci w Waze przeszkadza? U mnie fajowo działa.
---
Masz kod źródłowy ? Protokół komunikacyjny ? Nie o takim szicie piszę teraz.

do góry

W dniu wtorek, 29 sierpnia 2017 22:31:53 UTC+2 użytkownik re napisał:

> Wątpię by pojazdy autonomiczne szybko zdominowały rynek.

Myślę, że będzie to
> raczej dodatkowa, płatna funkcjonalność pojazdów.

Nie będzie wyboru. Wdrożenie autonomicznych da tak wielkie oszczędności dla państwa,
że tylko one będą dozwolone do ruchu.

do góry

Użytkownik ssl

> Wątpię by pojazdy autonomiczne szybko zdominowały rynek.

Myślę, że będzie to
> raczej dodatkowa, płatna funkcjonalność pojazdów.

Nie będzie wyboru. Wdrożenie autonomicznych da tak wielkie oszczędności dla
państwa, że tylko one będą dozwolone do ruchu.
---
Po cholerę państwu oszczędności w prywatnych samochodach ? Gdzie tu interes
?!

do góry

On 2019-02-24 19:32, JanuszSpiewa wrote:
> "re" <r...@r...invalid> Wrote in message:
>> ... no i kiedy ? :-)Bo czekam na to. Moim zdaniem CB radio nie nadaje si? bo:-
potrzebuje do?? okaza?ej anteny- nie daje ?adnej inteligencji wymiany
informacjiWyobra?am sobie, ?e kolejnym krokiem b?dzie wykorzystanie 802.11p ale nic
mi nie wiadomo o konkretnych rozwi?zaniach. Wiecie co, nie wiecie ?
>
> Ju? jest sprawdz sobie apkikacje zello masz tam kanaly np
> warszawa112 informuj?ca o wypadkach i kontrplach
> policjii
>

Ależ ... nie mam zamiaru instalować 50 aplikacji zastępujących jedno CB

do góry

In pl.misc.samochody JanuszSpiewa <e...@f...de> wrote:

> Ju? jest sprawdz sobie apkikacje zello masz tam kanaly np
> warszawa112 informuj?ca o wypadkach i kontrplach
> policjii

Błagam, ustaw kodowanie.

--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0

do góry

In pl.rec.radio.cb kk <k...@o...pl.invalid> wrote:

> Ależ ... nie mam zamiaru instalować 50 aplikacji zastępujących jedno CB

Ależ to było do re, a ty jesteś kk.

--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0

do góry

On 2019-02-25 15:44, Queequeg wrote:
> In pl.rec.radio.cb kk <k...@o...pl.invalid> wrote:
>
>> Ależ ... nie mam zamiaru instalować 50 aplikacji zastępujących jedno CB
>
> Ależ to było do re, a ty jesteś kk.
>

Co za różnica?

do góry

W dniu 2019-02-24 o 19:32, JanuszSpiewa pisze:
> Ju? jest sprawdz sobie apkikacje zello masz tam kanaly np

Dodatkowo możesz dołączyć do kanału użytkowników, którzy wchodzą przez
bramki radiowe FRN i zapoznać dużo ciekawych osobistości ;)

do góry

W dniu 28.08.2017 o 22:36, Tomasz Pyra pisze:
> Dnia Sun, 27 Aug 2017 14:54:37 +0200, re napisał(a):
>
>> ... no i kiedy ? :-)
>>
>> Bo czekam na to. Moim zdaniem CB radio nie nadaje się bo:
>> - potrzebuje dość okazałej anteny
>> - nie daje żadnej inteligencji wymiany informacji
>>
>> Wyobrażam sobie, że kolejnym krokiem będzie wykorzystanie 802.11p ale nic mi
>> nie wiadomo o konkretnych rozwiązaniach. Wiecie co, nie wiecie ?

Minęło 5 lat :-)

>
> 802.11p to protokół łączności bardzo lokalnej - o zasięgu zbyt krótkim do
> takich zastosowań.

Zasięg pojedynczego łącza nie determinuje zastosowań. Łącz BT o zasięgu
10 metrów z powodzeniem używa się do przesyłania danych za pomocą TCP na
drugi koniec świata jak i z drugim urządzeniem BT.

> Jak coś to medium pewnie jak wszystko - internet, a ten z sieci komórkowej

Ale co ma być z tej sieci i po co? Wysiądzie DNS i nie działa. Internet
to międzysieć. Takie cuś do łączenia sieci a nie pojedynczych hostów. Do
pojedynczych jest właśnie sieć lokalna. Przy czym nie rozwinęły się
jeszcze wystarczająco bezprzewodowe sieci mobilne samoorganizujące się.

>
> Pytanie czy to w ogóle pójdzie w stronę komunikacji głosowej.
> Bo tak ogólnie to ostatnio ludzie chyba niezbyt chcą ze sobą rozmawiać -
> sądzę że systemy takie sprowadzone będą właśnie do aplikacji typy Yanosik,
> czyli komunikacji bardzo schematycznej.

Jedno z drugim nie ma wspólnego.
1 (nie to o czym myślę). To oczywiście nie idzie w kierunku komunikacji
głosowej.
2 (to o czym myślę). Natomiast ludzie oczywiście chcą rozmawiać.

Fakt, że aplikacje komputerowe realizują "komunikację schematycznie"
wynika z łatwości przetwarzania. Ale już użyteczny komunikator musi
posiadać komunikację głosową.


>
> Raczej dalsza ewolucja systemów dających bardzo uproszczone informowanie o
> rzeczach które można typowo spotkać na drodze, nawigacja z uwzględnieniem
> sytuacji drogowej - czyli taki Yanosik.

Ale to już wiemy, że wystarczy system dostarczający informacji o
korkach. Tylko mamy dominujących graczy, którzy nie potrzebują cudzych
systemów.

>
> Pamiętać należy że obecnie projektowane systemy są z myślą dla pojazdów
> autonomicznych.

5 lat minęło ... nic się nie rozwinęło. Pojazdy autonomiczne nadal nie
funkcjonują. Nie rozwinęły się samochody na minuty. Rzeczywistość
zweryfikowała bajanie o tym i o owym.

do góry