dominik wrote:

> Jak zrobisz iso100 i 10x15 to różnicy nie będzie. Jak zrobisz iso 1600 i
> choćby 20x30 to już będzie można wypatrzyć.

a jak zrobie <400 jak wiekszosc fotek to co?

> Tyle, że lepszego aparatu nie kupuje się dlatego, że wykorzystuje się
> ułamek możliwości jego. Zmieniać jest sens tylko wtedy kiedy Ci tych
> możliwości brakuje i nowszy sprzęt daje Ci je lepsze.

albo zalezy ci na serwisie na przyklad. bo taki D1 i D100 to w serwisie
moga sobie polezakowac troche.

> Znaczy potrafisz z każdego zdjęcia odczytać bezbłędnie czas?

jak ci pisalem pare dni temu, mozna bez problemu zrobic taie zdjecie
zeby mozna bylo odczytac z niego czas. bardzo dokladnie nawet.

> Albo patrząc stwierdzić, na którym więcej światła padło przez obiektyw?

tu juz ciezej, ale...

> (nie myl z liczbą przysłony, bo są szkła które są podpisane f/2.8 a
> wpuszczają mniej światła niż inne na f/4)

...mozesz to ominac mierzac obiektyw. bo ilosc swiatla jaka przpuszcza
przy danej przyslonie mozna dosc latwo zmierzyc dla samego obiektywu.

> Czemu się tak obruszasz jak Ty masz coś udowodnić? Potrafisz w ogóle
> podważyć tamten test? Zrobiłeś swój?

obruszam sie jak odwracasz kota ogonem i zamiast udowodnic swoja
hipoteze kazesz mi udowadniac ze jest ona bledna. tamten test podwazylem
kilka dni temu, nawet na to odpowiedziales.

> Jest jakaś przejściówka, ale z soczewką, więc odpada. O takiej bez
> soczewek nie słyszałem.

soczewki nie potrzebujesz, nikon ma (nieststy) najdluzszy odstep miedzy
matryca a bagnetem, wiec jest "uniwersalnym dawca" obiektywow. ostrzysz
zreszta na kilak metrow ledwie, wiec nie ma problemu

> Można podpiąć za to ten sam obiektyw do dwóch puszek, byle manualne M42,
> czy od groma jeszcze innych rzeczy.

wiec nie ma problemu.


> To nie ja usilnie porównuję D3x z A900. Jedyne co można to z ciekawości
> ze względu na matrycę, ale zupełnie oddzielnie myśląc o cenie.

i co chcesz w tych matrycach porownac? rzuc ze 2 przyklady, bo jedyna
ich cecha wspolna to ilosc pikseli.

> wszędzie się zgadzało. Ja nie twierdzę, że w każdym nikonie tak będzie,

jak nie jak tak? popatrz posty wstecz.

> Jak myślisz, że w domu nie mam nic lepszego do roboty niż fotografowanie
> dekielków i tablic to się grubo mylisz. Ale to nie o tym temat.

mam wielka nadzieje ze sie myle.

> Oczywiście rzeczywistości. Można za to oszukiwać ludzi cyferkami.
> Pamiętaj, że wątek zaczął się od porównania. Twierdzę, że to porównanie
> jest niepełne i może z niego wynikać cokolwiek. A dowody na to były już.

no wlasnie tych dowodow jednak brak. w jedym z pierwszych postow
napisalem ci jak mozesz latwo zweryfikowac to co mowisz.

> A Ty co mi usiłujesz przekazać? Że w nikonie to normalne, że takie są
> rozbieżności?

nie. na razie udowodniles ze albo nie potrafisz czytac ze zrozumieniem
albo gubisz sie w dluzszej rozmowie. co na jedno wychodzi.

>>>> a polowa celebrytow to tak naprawde Reptylianie...
>>> Masz ochotę udowodnić coś innego?
>> 1. nie mam zamiaru udowadniac twoich hipotez, na razie nie potrafisz
>> ich sam udowodnic
>
> Znaczy wyżej udowodniłeś,

nie.

> że nikon absolutnie trzyma parametry migawki,
> iso i szkła dają dokładnie tyle światła ile wynika z cyferek? :)

napisalem ze z mojego doswiadczenia z kilkunastoma puszkami tej firmy i
swiatlomierzami, nie wynika aby przeklamywali.

> O naiwności! :)

o bogowie! :>

> Bo nie jesteś w stanie stwierdzić tego ot tak.

a skad to wiesz?

> Czemu nie rozwiejesz tych wszystkich wątpliwości i nie zrobisz prostego
> testu?

bo to ty masz watpliwosci a nie ja.

> Wiesz od tego czasu to wyszło masę updejtów i dzisiaj może to być już
> zupełnie inaczej. Może wynikało to z błędów wieku dziecięcego aparatu?

> Potem? Jak masz jedną rolkę to w w labie Ci nie wywołają tego na dwa
> sposoby naraz przecież.

idziemy krok po kroku. ok. masz 2 rolki, bo testujesz 2 puszki, prawda?
zeby analogia sie zgadzala to masz 2 puszki w 2 labach. nadazasz dotad?
ok. to teraz pomysl dalej..

> Tak samo jak wszelkie twierdzenia, że źle się dzieje nikonowi, że z
> sonymi gada.

w sensie produkcji matryc? owszem. to jest nawet bardziej niz smieszne,
biorac pod uwage powiazania obu firm. smialo mozna uzyc slowa symbioza.

> Sony ogłasza matrycę 24.6Mpix, dziwne że nikon też.

nie, nie dziwne. zupelnie logiczne.

> Czemu nie zrobią sobie 26Mpix żeby być lepsi? Albo chociaż 25Mpix?

bo nie mogliby korzystac z sonowskich polproduktow i musieli stawiac
produkcje od zera

> To że te firmy współpracują nie jest nowością. Matryca jako kawałek
> krzemu jest od sonego.

owszem. ale ten kawalek krzemu to tylko drobna czesc reszty. jedyne co
ten wspolny kawalek krzemu uwarunkowywuje to rozdzielczosc.

> Co ją zczytuje, jakie dostałal powłoki, filtry AA
> może być inne, ale raczej wszystko wskazuje, że to ta co zrobili w sonym.

to JEST inne. nawet uklad kolor w filtrze bayera moze byc inny, barwniki
uzyte w tym filtrze, cala reszta ktora powoduje ze nikonowska matryca ma
natywne iso 100 a nie 200 i to jak sie zachowuje na wysokich iso jest
tak rozne od tej sonowskiej.

a to co sie dzieje za matryca to juz calkiem inna bajka. to ze tu sony i
bionz jest tchnologicznie pare lat temu pokazaly modele z 10 mpixowym
CCD uzytym w D80, 40x i 60 oraz m.i kilku soniaczach. dokladnie ta sama
matryca, a foty byly rozne nawet pomiedzy nikonami. i tu ponownie
zahaczamy o cos waznego, a mianowice wplyw elektorniki aparatu na obraz.


> Wyciąłeś resztę mojej ironii ;) szkoda.

nie, kiepska byla, dlatego wycialem.

> Skoro mówisz, że wiesz o czym piszesz to pokaż swój test, który zrobiłeś

i znowu ta sama mantra... ok. od dupy strony: mam swiatlomierz, mam
aparat. aparat w trybie m, ustawiem na swialomierzu i aparacie iso 100
(bo lubie), nastepnie na aparacie ustawiem t i f tak jak pokazuje
swiatlomierz (oczywiscie z poprawka na szarosc [1] jesli to starszy
swiatlomierz) i robie zdjecie. zdjecie wychodzi sliczne. co tu jeszcze
testowac?

> Ale Ty pisałeś, że testów nie robisz... Skąd więc pewność, że podane iso
> 800 to iso 800, czas na ekranie 1/30s to czas 1/30s, a obiektyw daje
> dokładnie f/2.8 i każdy inny f/2.8 wpuszcza dokładnie tyle samo światła?

alez pisalem ci juz o tym. wiec dobitniej: wali mnie to, dopoki zdjecie
wychodzi takie jaki chcialem. jesli nie wychodzi, i moge wykluczyc ze to
ja zdupcylem, to apart idzie do serwisu i problem po kilku dniach znika.


[1] link poniewaz pewnie nie znasz: http://www.bythom.com/graycards.htm

--
Łukasz "Valwit" Grupa http://valwit.net ICQ:40117364 GG:1591997
....................................................
...................