Robie wlasnie porzadek w komputerze zeby szybciej obrabiac
video HD. Dokupilem dysk 2TB, przenosze na niego dane z dwoch
dyskow 1.5TB z ktorych chce zrobic RAID0 zeby osiagnac wyzszy
transfer danych...

Mialem zamiar po prostu pod Win Home zrobic stripe, czyli
softwarowo kontrolowany RAID0. I tu niespodzianka - przed
chwila doczytalem, ze wersja Home tego nie wspiera :(

I tu pytanie - czy sprzetowo zrobiony RAID0 z poziomu
plyty Asus P5QL-E jest calkowicie transprarentny i nie
jest istotne jaki system bedzie na niego zapisywal dane -
czyli bedzie po prostu raportowany jako jeden sprzetowy dysk?

Nie chce startowac systemu z RAIDa, tylko miec na nim obrabiane
dane...

Zastanawiam sie czy nie zrobic innego numeru - kupic obudowe
Welland ME-580j RAID SATA i wsadzic do niej dwa dyski 1.5TB
http://allegro.pl/listing.php/search?string=Welland+
ME-580j

I tu drugie pytanie - czy ktos uzywa moze takiej obudowy
i sprawdzil jaka szybkosc odczytu / zapisu mozna osiagnac
z RAID0? Oczywiscie po eSata, nie po USB...

Z gory dzieki za odpowiedzi...

q

do góry

On 2011-04-05 14:02, Jakub Jewuła wrote:
> Robie wlasnie porzadek w komputerze zeby szybciej obrabiac
> video HD. Dokupilem dysk 2TB, przenosze na niego dane z dwoch
> dyskow 1.5TB z ktorych chce zrobic RAID0 zeby osiagnac wyzszy
> transfer danych...
>
> Mialem zamiar po prostu pod Win Home zrobic stripe, czyli softwarowo
> kontrolowany RAID0. I tu niespodzianka - przed
> chwila doczytalem, ze wersja Home tego nie wspiera :(
>
> I tu pytanie - czy sprzetowo zrobiony RAID0 z poziomu
> plyty Asus P5QL-E jest calkowicie transprarentny i nie
> jest istotne jaki system bedzie na niego zapisywal dane -
> czyli bedzie po prostu raportowany jako jeden sprzetowy dysk?

Generalna zasada, jezeli plyta wspiera pseudo-raid, to pod kazdymi
windowsami widoczne jest to jako jedno urzadzenie (dysk). W wiekszosci
wypadkow nalezy zainstalowac sterowniki do obslugi raid dostarczone na
plycie cd/dvd z plyta glowna.


>
> Nie chce startowac systemu z RAIDa, tylko miec na nim obrabiane
> dane...
>
> Zastanawiam sie czy nie zrobic innego numeru - kupic obudowe
> Welland ME-580j RAID SATA i wsadzic do niej dwa dyski 1.5TB
> http://allegro.pl/listing.php/search?string=Welland+
ME-580j
>
> I tu drugie pytanie - czy ktos uzywa moze takiej obudowy i sprawdzil
> jaka szybkosc odczytu / zapisu mozna osiagnac
> z RAID0? Oczywiscie po eSata, nie po USB...
>
> Z gory dzieki za odpowiedzi...

Welland to raczej dolna polka, jezeli nie ma potrzeby wspoldzielenia
danych, polecalbym wykorzystanie pierwszej opcji, czyli raid wspierany
przez plyte glowna i windows (sterowniki).

do góry

On 05/04/2011 13:02, Jakub Jewuła wrote:
> Robie wlasnie porzadek w komputerze zeby szybciej obrabiac
> video HD. Dokupilem dysk 2TB, przenosze na niego dane z dwoch
> dyskow 1.5TB z ktorych chce zrobic RAID0 zeby osiagnac wyzszy
> transfer danych...
>
> Mialem zamiar po prostu pod Win Home zrobic stripe, czyli softwarowo
> kontrolowany RAID0. I tu niespodzianka - przed
> chwila doczytalem, ze wersja Home tego nie wspiera :(
>
> I tu pytanie - czy sprzetowo zrobiony RAID0 z poziomu
> plyty Asus P5QL-E jest calkowicie transprarentny i nie
> jest istotne jaki system bedzie na niego zapisywal dane -
> czyli bedzie po prostu raportowany jako jeden sprzetowy dysk?
>
> Nie chce startowac systemu z RAIDa, tylko miec na nim obrabiane
> dane...

Mam te plyte i bawilem sie RAIDem zaraz po zakupie. Glowy teraz nie dam
sobie uciac czy to byl XP czy juz 7, ale sterowniki pod XP sa na stronie
ASUSa, wiec nie widze powodu zeby nie poszlo.




--
Pozdrawiam
Kamil

do góry

> Mam te plyte i bawilem sie RAIDem zaraz po zakupie. Glowy teraz nie dam
> sobie uciac czy to byl XP czy juz 7, ale sterowniki pod XP sa na stronie
> ASUSa, wiec nie widze powodu zeby nie poszlo.

OK, sprobuje. Tylko jeszcze przeniose reszte danych ;)

q

do góry

On 05/04/2011 14:43, Jakub Jewuła wrote:
>> Mam te plyte i bawilem sie RAIDem zaraz po zakupie. Glowy teraz nie
>> dam sobie uciac czy to byl XP czy juz 7, ale sterowniki pod XP sa na
>> stronie ASUSa, wiec nie widze powodu zeby nie poszlo.
>
> OK, sprobuje. Tylko jeszcze przeniose reszte danych ;)

Bez backupu nawet bym nie próbował. :)



--
Pozdrawiam
Kamil

do góry

Użytkownik "Jakub Jewuła" <b...@s...com.pl> napisał w wiadomości
news:inf0db$mok$1@news.onet.pl...
>
> Zastanawiam sie czy nie zrobic innego numeru - kupic obudowe
> Welland ME-580j RAID SATA i wsadzic do niej dwa dyski 1.5TB
> http://allegro.pl/listing.php/search?string=Welland+
ME-580j
>
> I tu drugie pytanie - czy ktos uzywa moze takiej obudowy i sprawdzil jaka
> szybkosc odczytu / zapisu mozna osiagnac
> z RAID0? Oczywiscie po eSata, nie po USB...

Nie mam doświadczenia z łączeniem przez eSATA, ale spore w NAS-ach łączących
się przez Ethernet. W żadnym z nich połączenie dwóch dysków w RAID 0 nie
przyspieszało pracy w sposób istotny. Niektórzy producenci nawet wycofali z
oferty możliwość takiej konfiguracji.

do góry

> Nie mam doświadczenia z łączeniem przez eSATA, ale spore w NAS-ach
> łączących się przez Ethernet. W żadnym z nich połączenie dwóch dysków w
> RAID 0 nie przyspieszało pracy w sposób istotny. Niektórzy producenci
> nawet wycofali z oferty możliwość takiej konfiguracji.

To zalezy co sie robi - mi chodzi o uzyskanie wyzszego transferu
burst - po prostu do zapisu / lub odczytu duzego strumienia danych.
Chodzi o nieskompresowany material video HD, okolo 11GB/min.
Pojedynczy dysk nie wydala co znaczaco wplywa na wydajnosc
obrobki materialu.

Moznaby co prawda pracowac na materiale skompresowanym,
ale tu z kolei kompresja wymaga duzej mocy obliczeniowej
no i wprowadza jakies tam straty...

RAID0 powinien dac prawie dwa razy wyzsza pradkosc odczytu
i zapisu. Jak bedzie w praktyce to sie zobaczy ;)

Potem pewnie i tak bedzie wymiana procesora...

q

do góry

On 05/04/2011 15:43, Jakub Jewuła wrote:
>> Nie mam doświadczenia z łączeniem przez eSATA, ale spore w NAS-ach
>> łączących się przez Ethernet. W żadnym z nich połączenie dwóch dysków w
>> RAID 0 nie przyspieszało pracy w sposób istotny. Niektórzy producenci
>> nawet wycofali z oferty możliwość takiej konfiguracji.
>
> To zalezy co sie robi - mi chodzi o uzyskanie wyzszego transferu
> burst - po prostu do zapisu / lub odczytu duzego strumienia danych.
> Chodzi o nieskompresowany material video HD, okolo 11GB/min.
> Pojedynczy dysk nie wydala co znaczaco wplywa na wydajnosc
> obrobki materialu.
>
> Moznaby co prawda pracowac na materiale skompresowanym,
> ale tu z kolei kompresja wymaga duzej mocy obliczeniowej
> no i wprowadza jakies tam straty...
>
> RAID0 powinien dac prawie dwa razy wyzsza pradkosc odczytu
> i zapisu. Jak bedzie w praktyce to sie zobaczy ;)
>
> Potem pewnie i tak bedzie wymiana procesora...

RAID 0 w NAS po ethernecie ma jakikolwiek sens? Najwięcej co uzyskasz to
1gbps (teoretyczne), w praktyce dzisiejsze dyski bez problemu przesyłają
grubo ponad 100MB/s, sieć i tak tego nie uciągnie.




--
Pozdrawiam
Kamil

do góry

> RAID 0 w NAS po ethernecie ma jakikolwiek sens? Najwięcej co uzyskasz to
> 1gbps (teoretyczne), w praktyce dzisiejsze dyski bez problemu przesyłają
> grubo ponad 100MB/s, sieć i tak tego nie uciągnie.

Ale ja nic nie pisalem o sieci :)

RAID bedzie oczywiscie w komputerze, lacze SATA.

q

do góry

Użytkownik "Kamil" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:inf739$k5i$...@i...gazeta.pl...
> Bez backupu nawet bym nie próbował. :)

Prawdziwi twardziele nie robią backupów. :)

do góry