On 30 Nov., 13:08, Profesor Nic <p...@g...com> wrote:
> On Nov 30, 10:38 am, XX YY <f...@g...com> wrote:
>
> > Witam
>
> > pytanko
>
> > ktory z obiektywowo jest lepszy , czy roznica jest istotana ?
> >(...)
>
> Odpowiedz jest natychmiastowa!!! (sorry nie moglem sie powstrzymac
> zeby nie zacytowac :P)
>
> Porownanie IMO bez sensu. Dwa roznego przeznaczenia i budowy szkla na
> dwoch zupelnie roznych puszkach: FF i cropie... co tu porownywac?
>
> Obiektyw A jest lepszy, ale pewnie nie az tak znaczaco na cropie (zeby
> usprawiedliwic sporo wieksza cene, rozmiar i wage). Za to obiektywu B
> nie uzyjesz na FF, wiec.. jest OK ale tylko na cropie. Tylko jakie to
> ma znaczenie?
>
> P.

A to c50d i tamron 17-50/2,8
B to c5d mk2 i 24-70 /2.8 L


jakie ma znacznie ?

A to ok 4500 pln
B to ok 13000 pln

ma znaczenie ok 8000 pln

ktos tutaj strasznie narzekal na katastrogfalna jakosc odwzorowania
c50d w stosunku do c5d

w normalnych warunkach osweitleniowacg roznica jest niezauwazalna ,
pomijalna