eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaPytankoRe: Pytanko
  • Data: 2009-11-30 18:14:28
    Temat: Re: Pytanko
    Od: Profesor Nic <p...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On Nov 30, 3:31 pm, XX YY <f...@g...com> wrote:
    >
    > Z FF i 2,8 latac sie nie da,  z cropem mozesz.

    Dobra, widze ze trzeba doslownie i wprost: chodzilo mi o
    fotografowanie w trudnych warunkach oswietleniowych, a nie jogging z
    aparatem!! :)


    > Jesli masz na mysli jakosc zdjec w gorszych warunkach oswietleniowych
    > to da sie uzyskac porownywalna.

    Moze wg skromnych wymagan porownywalna. Dla mnie jakosc jest wyraznie
    lepsza na FF. Przerobilem temat wielokrotnie za pomoca 5d vs 450d, 40d
    i 50d. Nie ma porownania jesli chodzi o ilosc szczegolow!


    > test , ktory zrobilem w zadnym wypadku nie jest laboratoryjny i w
    > zadnym wypadku nie stanowi podstaw pod jakakolwiek teorie. Ach
    > Profesorze!!! - rozumiem skad teraz  NIC. Profesorze NIC od
    > jakichkolwiek teorii jestem oddalony - to byl test praktyczny.

    Wara od nicka! nie lataj mi tu personalnie tylko wracaj do tematu!

    Chciales sobie cos tym testem udowodnic, wiec udowodniles. Problem w
    tym, ze z kazdego punktu widzenia mozna zrobic podobny test i
    udowodnic zupelnie inny, z gory zalozony fakt.


    > ja to nazywam testem okna - jeden z najskuteczniejszych - wystwiasz
    > aparat przez okno , walisz 1 , 2 zdjecia i patrzysz jak wychodza .
    > Jesli jest dobrze to i dalej bedzie dobrze - jesli jest zle to dalej
    > tez bedzie zle.
    > proste jak drut.

    OK. Test okna. Ja w to nie bede wnikal, sorry :P


    > Roznica w jakosci pomiedzy jednym a drugim jest mi warta 500 zl nie 8
    > 000 pln  za co trzeba bulic.

    Ale to jest zupelnie inny temat, gdzies z pogranicza marketingu i
    psychologii - kazdy broni tego co ma/na co go stac, zeby sie lepiej
    poczuc i nie glowic czy aby 50d dobry, albo czy nie przeplacil za 5d.
    I to jest z pewnoscia wazne dla higieny psychicznej i portfela itd,
    ale to jest tez bardzo subiektywne naciaganie faktow, a nie miarodajne
    testy, ktore moga wniesc cokolwiek konstruktywnego! Pytales sprytnie o
    ocene dwoch obiektywow, ale przez niefortunny exif wyszlo ze
    porownujesz bez sensu, lub w jakims z gory zalozonym celu, albo jedno
    i drugie.

    Jest tak wiele testow pokazujacych roznice zwiazane z samym fizycznym
    rozmiarem matrycy, ze naprawde nie widze sensu dyskutowania tego
    kolejny raz. Chyba ze w kategoriach pogaduszek o subiektywnych
    upodobaniach i indywidualnym zapotrzebowaniu. Ale to nie jest temat na
    grupe, wiec dla mnie, z calym szacunkiem, EOT.


    > Posiadacze c50d jak i przyszli c7d  nie maja na prawde powaznego
    > powodu do kompleksu przed c5d.

    Ani tez posiadacze c300d, o ile im ten sprzet wystarcza.

    Zdrowie,

    P.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: