On Thu, 13 Aug 2009 13:16:28 +0200, dziobu <x...@x...xx> wrote:

>Dnia 8/13/2009 11:07 AM, Użytkownik Maciek "Babcia" Dobosz napisał:
>>
>> A po co w netbooku XP Prof? Tak sie z ciekawości pytam.
>
>Do pracy w sieci.

A tak konkretniej? Bo pisanie maila przez webmail to jest praca w
sieci. Praca na koncie shellowym też. Klient do bazy danych
wystawionej na serwerze to tez praca w sieci. Jedyne co mogłoby
ewentulanie stanowić problem to rzeczy związane z AD i domenami
windowsowymi ale to tez jest dotępne w XP Home choc niezbyt jawnie.

Żeby nie było niedomówień - korzystam na stałe z netbooka z XP Home.
Właśnie do pracy w sieci - zdecydowanei bardziej zaawansowanej niż
pisanie maili. ;-)

Zdrówko

do góry

Dnia 8/13/2009 2:42 PM, Użytkownik Maciek "Babcia" Dobosz napisał:
>
> A tak konkretniej? Bo pisanie maila przez webmail to jest praca w
> sieci. Praca na koncie shellowym też. Klient do bazy danych
> wystawionej na serwerze to tez praca w sieci. Jedyne co mogłoby
> ewentulanie stanowić problem to rzeczy związane z AD i domenami
> windowsowymi ale to tez jest dotępne w XP Home choc niezbyt jawnie.
>
> Żeby nie było niedomówień - korzystam na stałe z netbooka z XP Home.
> Właśnie do pracy w sieci - zdecydowanei bardziej zaawansowanej niż
> pisanie maili. ;-)

Jak dla mnie - głupie mapowanie udziałów sieciowych z różnymi nazwami
użytkownika i hasłami.

Oprócz tego Prof ma dostęp do zabezpieczeń na partycjach NTFS.

btw
wiem że oba ww problemy da sie na siłe obejść ale to rozwiązanie imho
troche chore i wole pełny system mający to normalnie niż prace na
łatach. Ale to już co komu potrzebne :)

--
Pozdrawiam
dziobu
xyzyk.pl

do góry

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "dziobu"
>Jak dla mnie - głupie mapowanie udziałów sieciowych z różnymi nazwami
>użytkownika i hasłami.

Przy czym i tak nie mogę się dwa razy podłączyć do jednego serwera z
dwoma różnymi zestawami uprawnień.

>Oprócz tego Prof ma dostęp do zabezpieczeń na partycjach NTFS.

FaJo XP FSE

--
/\-\/\-\/\-\/\-\/\-\/\-\/\ KOTY. KOTY SĄ MIŁE.
\ K...@e...eu.org /
/ http://epsilon.eu.org/ \
\/-/\/-/\/-/\/-/\/-/\/-/\/

do góry

On Thu, 13 Aug 2009 14:56:44 +0200, dziobu <x...@x...xx> wrote:

>wiem że oba ww problemy da sie na siłe obejść ale to rozwiązanie imho
>troche chore i wole pełny system mający to normalnie niż prace na
>łatach. Ale to już co komu potrzebne :)

http://www.fajo.de/portal/index.php?lang=en&option=c
om_frontpage&Itemid=1
Proste rozwiązanie jednego z problemów. Poza tym IMHO praca na
netbooku z udziałami sieciowymi to w sumie mało wygodna. Siła tego
komputera jest w mobilności a nie w pracy w środowisku korporacyjnym -
bo do tego sprowadza sie taka praca z udziałami o której pisałeś. A co
do zarządzania zabezpieczenimai to tez nie za bardzo to widzę bo
netbook jest dedykowany raczej pojedynczemu uzytkownikowi. Wychodzi że
na siłę chcesz używać takiego komputera w zadaniach do których raczej
nie jest dedykowany. ;-)

Zdrówko

do góry

Dnia 8/13/2009 4:19 PM, Użytkownik Maciek "Babcia" Dobosz napisał:
>
> http://www.fajo.de/portal/index.php?lang=en&option=c
om_frontpage&Itemid=1
> Proste rozwiązanie jednego z problemów. Poza tym IMHO praca na
> netbooku z udziałami sieciowymi to w sumie mało wygodna. Siła tego
> komputera jest w mobilności a nie w pracy w środowisku korporacyjnym -
> bo do tego sprowadza sie taka praca z udziałami o której pisałeś. A co
> do zarządzania zabezpieczenimai to tez nie za bardzo to widzę bo
> netbook jest dedykowany raczej pojedynczemu uzytkownikowi. Wychodzi że
> na siłę chcesz używać takiego komputera w zadaniach do których raczej
> nie jest dedykowany. ;-)

Tak z czystej ciekawości - kto powiedział że netbook jest dedykowany dla
1 osoby? Marketingowcy?

Skoro da sie go używać w sieci, da sie go dzielić pomiędzy kilka osób i
robić na nim rózne inne rzeczy które zapewne są niezgodne z ideą
"netbooka" (pracowałem na nim awaryjnie przez 2 tygodnie - Delphi,
Corel, Photoshop Elements, Office + zewnętrzny monitor) to czemu miałbym
tego nie robić? ;p Nie był to szczyt komfortu ale też najgorzej nie
było. Kiedyś pracowałem awaryjnie w podobnym zestawie oprogramowania na
celeronie 650MHz i to była tragedia.

Może i jest to używanie komputera "na siłe", ale w podobnej cenie
(~900zł) nie znajde chyba nic lepszego pod względem mobilności (i prosze
bez pięcioletnich mobilnych poleasingowych gratów z ekranami wiekszymi
niz 9"). A da sie go skonfigurować tak żeby działał naprawde sprawnie i
to na nienajszybszej karcie CF i dodatkowej SD.

--
Pozdrawiam
dziobu
xyzyk.pl

do góry

On Thu, 13 Aug 2009 16:54:15 +0200, dziobu <x...@x...xx> wrote:


>Tak z czystej ciekawości - kto powiedział że netbook jest dedykowany dla
>1 osoby? Marketingowcy?

Nie - z doświadczenia. Ten komputerek nosi sie ze sobą w plecaku czy w
bagażniku samochodu. Coś jak telefon komurkowy - też dasz kumplowi
zadzonić ale to jest Twój telefon a nie wspólny.

>Skoro da sie go używać w sieci, da sie go dzielić pomiędzy kilka osób i
>robić na nim rózne inne rzeczy które zapewne są niezgodne z ideą
>"netbooka" (pracowałem na nim awaryjnie przez 2 tygodnie - Delphi,
>Corel, Photoshop Elements, Office + zewnętrzny monitor) to czemu miałbym
>tego nie robić? ;p Nie był to szczyt komfortu ale też najgorzej nie
>było. Kiedyś pracowałem awaryjnie w podobnym zestawie oprogramowania na
>celeronie 650MHz i to była tragedia.

Ale to nie będzie już netbook tylko zastępczy komputer stacjonarny.
Całekim inna idea. Awaryjnei to ja na netbooku miałem 2 maszyny
wirtualne (drugie WinXP i Debian) bo musiałem zasymulować działanie
aplikacji a nie miałem pod ręką nic innego siedząc w Kazimierzu
Dolnym. Ale to nie jest przeznaczenie netbooka.

>Może i jest to używanie komputera "na siłe", ale w podobnej cenie
>(~900zł) nie znajde chyba nic lepszego pod względem mobilności (i prosze
>bez pięcioletnich mobilnych poleasingowych gratów z ekranami wiekszymi
>niz 9"). A da sie go skonfigurować tak żeby działał naprawde sprawnie i
>to na nienajszybszej karcie CF i dodatkowej SD.

Około 3-letni T40 z 12 calowym ekranem. IMHO jak z zewnętrznym
monitorem to komfort pracy większy. A i tak wole - jak mam powazna
robotę - wziąc laptoka 17 cali. Netbook aza to mam zawsze w plecaku -
do szybkiego dostępu do sieci.

Zdrówko

do góry

Konrad Kosmowski pisze:
> Ja tam wolę jednak zaorać fabryczny system bo to krócej trwa niż usuwanie
> crapware, poza tym często producenci dodają własne durne modyfikacje. Poza tym

Więc kupuj sprzęt producentów, którzy nie dodają takiego
badziewia. Albo je odinstaluj.

> może ktoś dysponuje inną wersja Windows (np. XP Pro - w netbooku najczęściej
> jest Home) i chce ją jakoś zainstalować. Powodów może być wiele.

Bez przesady. W netbooku nie robi się takich fanaberii.

> O określeniu "Windows rot" słyszałeś?

Słyszałem. Choroba wywoływana przez krętki "user brain rot".

Instaluję nowe kopie Windows tylko na nowo kupowanych kom-
puterach (i to też nie zawsze). Nigdy mi system nie działał
źle po trzech czy czterech latach pracy bez reinstalacji.

A do tego dzisiaj istnieje taka technika jak "tworzenie
obrazów" ;)

> W imię czego? Skoro można przeinstalować i też będzie działać... :) Kwestia
> podejścia.

Po co leczyć ludzi, skoro można spłodzić nowych? ;)

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry

dziobu pisze:
> Jak dla mnie - głupie mapowanie udziałów sieciowych z różnymi nazwami
> użytkownika i hasłami.

A w czym problem? Mapowanie zasobów dostępnych "na login"
w Windows XP Home działa doskonale.

Poza tym należy mieć tak zrobioną sieć równorzędną Windows,
by na każdym komputerze istniało to samo konto użytkownika
z tym samym hasłem. Tak to zostało *pomyślane* i takie jest
założenie.

> Oprócz tego Prof ma dostęp do zabezpieczeń na partycjach NTFS.

W życiu na notebooku nie musiałem nic ruszać w uprawnieniach.
Założę się, że na netbooku tym bardziej bym nie musiał.

PS. Zbyt często mam wrażenie, że dla niektórych termin "praca
na komputerze" oznacza nie uruchamianie programów i two-
rzenie w nich jakichś wartościowych dokumentów, lecz samo
bezproduktywne grzebanie w systemie i jego ustawieniach.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry

dziobu pisze:
> Tak z czystej ciekawości - kto powiedział że netbook jest dedykowany dla
> 1 osoby? Marketingowcy?

W zasadzie to komputer *osobisty* jako taki jest przeznaczo-
ny dla jednej osoby. A komputery przenośne - ze *szczególnym*
uwzględnieniem netbooków - jak najbardziej.

> Skoro da sie go używać w sieci, da sie go dzielić pomiędzy kilka osób i
> robić na nim rózne inne rzeczy które zapewne są niezgodne z ideą

Ale *po co*, skoro każdy może mieć swoją maszynkę, nie musieć
się nią dzielić i nie musieć paranoicznie zabezpieczać swoich
danych na wypadek, gdyby inny użytkownik tego samego komputera
chciał pogrzebać i popatrzeć "co też ten dziobu tu sobie
zapisał"?

> "netbooka" (pracowałem na nim awaryjnie przez 2 tygodnie - Delphi,
> Corel, Photoshop Elements, Office + zewnętrzny monitor) to czemu miałbym

Współczuję ;)

> tego nie robić? ;p Nie był to szczyt komfortu ale też najgorzej nie
> było. Kiedyś pracowałem awaryjnie w podobnym zestawie oprogramowania na
> celeronie 650MHz i to była tragedia.

I tu mnie dziwi różnica, o której mówisz, bo Atomy montowane
w netbookach mają wydajność porównywalną z tymże Celeronem
650 MHz. Może *nieco* większą.

> Może i jest to używanie komputera "na siłe", ale w podobnej cenie
> (~900zł) nie znajde chyba nic lepszego pod względem mobilności (i prosze

I właśnie o *mobilność* chodzi i ciągły dostęp do informac-
ji i możliwości notowania, a nie o intensywną pracę.

Do intensywnej pracy służą komputery stacjonarne i w ograni-
czonym zakresie pełnoprawne komputery przenośne.

A cena nie może być podstawowym kryterium doboru sprzętu.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry

Dnia 8/14/2009 12:19 PM, Użytkownik Radosław Sokół napisał:
>
> W zasadzie to komputer *osobisty* jako taki jest przeznaczo-
> ny dla jednej osoby. A komputery przenośne - ze *szczególnym*
> uwzględnieniem netbooków - jak najbardziej.

To po co jest nazwa użytkownika i hasło, skoro z założenia na komputerze
pracuje tylko 1 osoba?
Świat sie pomylił?

> Ale *po co*, skoro każdy może mieć swoją maszynkę, nie musieć
> się nią dzielić i nie musieć paranoicznie zabezpieczać swoich
> danych na wypadek, gdyby inny użytkownik tego samego komputera
> chciał pogrzebać i popatrzeć "co też ten dziobu tu sobie
> zapisał"?

Wyśle Ci numer konta a Ty mi przelejesz kase żebym każdemu tu mógł kupić
komputer. Wtedy kazdy będzie miał swój i bedzie zgodnie z Twoimi
założeniami ;)

>> "netbooka" (pracowałem na nim awaryjnie przez 2 tygodnie - Delphi,
>> Corel, Photoshop Elements, Office + zewnętrzny monitor) to czemu miałbym
>
> Współczuję ;)
>
>> tego nie robić? ;p Nie był to szczyt komfortu ale też najgorzej nie
>> było. Kiedyś pracowałem awaryjnie w podobnym zestawie oprogramowania na
>> celeronie 650MHz i to była tragedia.
>
> I tu mnie dziwi różnica, o której mówisz, bo Atomy montowane
> w netbookach mają wydajność porównywalną z tymże Celeronem
> 650 MHz. Może *nieco* większą.

Może mała ilustracja:
mój laptop (C2D 2,4GHz):
- otwarcie rawa w PSE: 1-2s
- pełny build średniego projektu w D: ~4-5s

atom na karcie CF:
- 16s
- ~20s

staroć na C650:
- ~30s
- ~50-60s

(...)

>
> A cena nie może być podstawowym kryterium doboru sprzętu.

Mam, uzywam niezgodnie z przeznaczeniem, działa. W czym Ci to przeszkadza?

--
Pozdrawiam
dziobu
xyzyk.pl

do góry