dziobu pisze:
>> Przykro mi, jestem programistą i w czasie pisania i testowa-
>> nia programów nie mam *najmniejszej* potrzeby grzebania w
>> uprawnieniach.
>
> To zmień php na coś bliżej sprzętu.

To znaczy?

Programuję w C, C++, asemblerze AVR i troszkę w C# i Javie.
Dalej nie widzę nigdzie potrzeby zmiany uprawnień.

Rozjaśnij trochę *po co* zmieniasz te uprawnienia.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry

Dnia 8/14/2009 10:01 PM, Użytkownik Radosław Sokół napisał:
>>
>> To zmień php na coś bliżej sprzętu.
>
> To znaczy?
>
> Programuję w C, C++, asemblerze AVR i troszkę w C# i Javie.
> Dalej nie widzę nigdzie potrzeby zmiany uprawnień.

DDK.
W niektórych przypadkach BDE (zwłaszcza na viście).
To takie pierwsze z brzegu.

> Rozjaśnij trochę *po co* zmieniasz te uprawnienia.

Po to żebym nie musiał co chwile z systemem walczyć o to czy moge
zapisać plik i dostać sie do rejestru. W przypadku visty dochodzi
kretyński uac którego *nie da* sie skonfigurować tak żeby był znośny
(mówie o tym jak ja używam komputera).

I w drugą strone - jak sie zachowa program gdy dany katalog będzie
niedostępny - próba logowania, zmiana własnych uprawnień (ze względów
bezpieczeństwa nie całości aplikacji - to też nie najprostrze), itp.
Niby bzdury, ale przetestuj to na kilku systemach (w2000, XP, Vista,
teraz W7) bez grzebania w uprawnieniach. I dlatego mam W2000Prof, XP
Prof i Viste Ult. Żebym nie musiał walczyć z problemami których w
bogatszych wersjach systemu nie ma.

A dodam że moje oprogramowanie pracuje zarówno na komputerach gdzie
problemami bezpieczenstwa nie przejmuje sie nikt jak i tam gdzie nie
klikniesz myszką w połowe rzeczy na ekranie bez kilku haseł. I w obu
przypadkach ma działać.

--
Pozdrawiam
dziobu
xyzyk.pl

do góry

Konrad Kosmowski pisze:
>>> Ja tam wolę jednak zaorać fabryczny system bo to krócej trwa niż usuwanie
>>> crapware, poza tym często producenci dodają własne durne modyfikacje. Poza
>>> tym
>
>> Więc kupuj sprzęt producentów, którzy nie dodają takiego badziewia.
>
> Ale po co mam sobie zawężać sztucznie wybór sprzętu?

Bo ich nie chcesz. Proste. Będziesz najeżdżał na producenta
komputera że wbudowuje kamerkę w komputer i że koniecznie
chcesz, by umożliwił kupno komputera bez kamerki, czy raczej
wybierzesz inny model komputera? Raczej to drugie. No to
system operacyjny i oprogramowanie traktuj tak samo, jak tę
kamerkę, bo niestety w komputerach przenośnych to integralny
składnik zestawu.

> Wolę zainstalować OS na czysto - przeszkadza Ci to? Kurwa fafnaście postów o
> tym napisałeś jakby to było bardzo istotne. :)

Mnie nie przeszkadza. Ale sam się pakujesz w problemy. Potem
tacy "przeinstalowywacze" się pytają czemu im coś nie działa
i po wielu roboczogodzinach wychodzi na to, że akurat tam Dell
czy HP jakiś problem obszedł prywatną łatą nie oferowaną przez
Microsoft klientom indywidualnym. Przez własne kombinowanie
marnują czas innym.

> się uprze, że chce netbooka do pracy (bo przeczytał w czasopiśmie i chce) -

Uświadamiać.

> wpuścisz go z XP HE do sieci? Jak napisałem powodów może być wiele.

A dlaczego nie?

> Niestety właśnie nie. Kwestia tego co mniej zajmuje czasu - przeinstalowanie
> czy bawienie się w czyszczenie. Chociaż wiem, że i tak napiszesz, że to
> nieprawda. Odnoszę wrażenie, że wiesz wszystko najlepiej. :)

Przeinstalowanie to ucieczka przed problemami. Ucieczka spo-
wodowana strachem przed nauką. I przed ograniczeniem swoich
chorych nawyków powodujących "niszczenie" systemu.

>> Instaluję nowe kopie Windows tylko na nowo kupowanych kom- puterach (i to też
>> nie zawsze). Nigdy mi system nie działał źle po trzech czy czterech latach
>> pracy bez reinstalacji.
>
> No i?

No i *da się*. Tylko nie trzeba psuć.

>> A do tego dzisiaj istnieje taka technika jak "tworzenie obrazów" ;)
>
> No i?

I nie trzeba reinstalować *w ogóle*.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry

Konrad Kosmowski pisze:
> I czy to oznacza, że *nikt* nie będzie miał takiej potrzeby? Strasznie jakoś

Nie. Ale mam silne przeczucie, że z narzekających większość
nie ma takiej potrzeby, ale narzeka dla samego narzekania
albo dlatego, że coś robi *źle*.

> betonowo myślisz. Według Ciebie absolutnie nigdy, absolutnie nikt nie będzie
> miał potrzeby zainstalowania Windows XP Professional na netbooku zamiast Home
> Edition? Tak mam to rozumieć? Beton?

WIĘKSZOŚĆ nie będzie miała takiej potrzeby, ale ta sama
WIĘKSZOŚĆ będzie narzekała.

Ci, co mają taką potrzebę, nie kombinują, nie dopytują się,
tylko wiedzą, co robić, sami biorą na siebie odpowiedzialność
i zdają sobie sprawę, że to, co robią, tysiącowi innych nie
jest w ogóle potrzebne.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry

dziobu pisze:
> DDK.

O. Przy czym? Microsoft coś napsuł?

> W niektórych przypadkach BDE (zwłaszcza na viście).

BDE posysa. To całkowicie spieprzony interfejs. Czemu nie
wycofasz go?

> A dodam że moje oprogramowanie pracuje zarówno na komputerach gdzie
> problemami bezpieczenstwa nie przejmuje sie nikt jak i tam gdzie nie
> klikniesz myszką w połowe rzeczy na ekranie bez kilku haseł. I w obu
> przypadkach ma działać.

Ale masz obowiązek tak pisać programy, by działały z aktywnym
UAC. Inaczej po prostu *źle* piszesz i nigdy byś nie dostał
certyfikatu zgodności z Windows od Microsoftu. A ja bym od-
radzał stosowanie Twoich programów.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry