"XX YY" <f...@g...com> napisal:

>>
>> http://www.digicamfotos.de/index3.htm?http://www.dig
icamfotos.de/4ima...
>>
>> Nie mrówka, tylko pajak skakun (wytarczy spojrzec w oczy lub policzyc
>> nogi),
>> a Panasonic FZ-30 ktorym to zdjecie zrobiono to piekny przyklad
>> lustrzanki
>> APSC:-/ Zreszta sam autor zdjecia pisze pod nim, ze wykonane przy
>> ogniskowej
>> beacej ekwiwalentem 420mm dla formatu maloobrazkowego...
>>
>> Blaznij sie dalej - mnie juz ta dyskusja przestala bawic.
>[...]
>
>podpisane ze zdj mrowki- jest na formom " mrowki "

Odsylam na lekcje przyrody do szkoly podstawowej - mrówka jest owadem, a
owady maja szesc nóg a nie osiem. To, ze jakis duren na stronie napisal, ze
sfotografowal mrówke nie zmienia faktu, ze na zdjeciu jest pajak - byc moze
faktycznie wielkosci mrówki, ale na pewno mrówka nie jest.

>robione obiektywem o ogniskowej 80 mm.+dcr 250 ( nie ma znaczenia ze
>FZ - znaczenie ma ogniskowa 80 mm k, fotograf pisze ze 420 mm ale to
>ekw.)

Nie wciskaj glupot - to, ze FZ ma podstawowe znaczenie. DCR250 ma ogniskowa
125mm, po zalozeniu na obiektyw o ogniskowej 80mm naostrzony na
nieskonczonosc uzyskujemy skale odwzorowania równa 80/125 czyli 0.64.
Lustrzanka APSC z cropem 1.5 ma rozmiary matrycy 16x24mm - zatem przy takiej
skali odwzorownia do wypelnienia pelnej szereokosci kadru bedziemy dla niej
potrzebowac motywu o rozmiarach 37,5mm. Panasonic FZ30 ma matryce o
rozmiarach 7.18x5.32mm - zatem przy tej samej skali pelna szerokosc kadru
wypelni motyw o szerokosci 8.31mm.
Jesli dla Ciebie róznica miedzy motywami o wielkiosci 37,5 i 8,31mm nie ma
znaczenia, to sorry - nie mamy o czym rozmawiac.

>w sumie ´wskazalem jeszcze kilka linkow na zdjecia mrowek robione w
>formacie aps obiektywami od 55 do 180 mm
>a wiec masz pelny zakres.

Warunki podawalem juz kilka razy - matryca APSC, DCR250 nalozony na obiektyw
135mm, bez dodatkowego wyciagu mieszka lub pierscieni, bez cropowania w
komputerze lub cyfrowego zooma w aparacie. Wystarczylby jeden link do
takiego zdjecia - ale Ty wolisz podeslac góre linków do zdjec robionych
innymi konfiguracjami sprzetowymi.

>Mowisz ze sie nie da- zdjecia wskazuja ze sie da.
>czy to malo jeszcze ?
>nie ma sie co upierac.

Podobnie na pytanie czy po zalozeniu skafandra mozna doleciec balonem na
Ksiezyc mozna tez pokazywac zdjecia Amerykanów którzy wyladowali tam w 1969
roku. Przeciez zdjecia jednoznacznie wskazuja, ze dolecieli i byli w
skafandrach! Czy to malo jeszcze? A ze nie balonem a rakieta, to tylko taki
nieistotny drobiazg - nie ma sie co upierac...


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)