eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaPrzyszlosc energetykiRe: Przyszlosc energetyki
  • X-Received: by 10.140.107.36 with SMTP id g33mr219304qgf.2.1396186682305; Sun, 30 Mar
    2014 06:38:02 -0700 (PDT)
    X-Received: by 10.140.107.36 with SMTP id g33mr219304qgf.2.1396186682305; Sun, 30 Mar
    2014 06:38:02 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!newsfeed.fsmpi.rwth-aachen.de!proxad.net!fe
    eder1-2.proxad.net!209.85.213.216.MISMATCH!ur14no685954igb.0!news-out.google.co
    m!bw18ni26157qab.1!nntp.google.com!hw13no10074848qab.1!postnews.google.com!gleg
    roupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.misc.elektronika
    Date: Sun, 30 Mar 2014 06:38:02 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <s...@f...lasek.waw.pl>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=164.126.197.176;
    posting-account=8M0CvAkAAAB7M_iEIKzZJBrD5I452jG9
    NNTP-Posting-Host: 164.126.197.176
    References: <1fgocmsegz067.udyspuzf7nlm$.dlg@40tude.net>
    <lh53i6$abd$1@node2.news.atman.pl>
    <5336a439$0$2152$65785112@news.neostrada.pl>
    <lh6br8$i75$1@node1.news.atman.pl>
    <5336c056$0$2375$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <lh6ms1$tsj$1@node1.news.atman.pl> <lh7atn$lvh$2@speranza.aioe.org>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <lh8nm4$qg8$1@mx1.internetia.pl>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <2...@g...com>
    Subject: Re: Przyszlosc energetyki
    From: Zachariasz Dorożyński <k...@g...com>
    Injection-Date: Sun, 30 Mar 2014 13:38:02 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:661891
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu niedziela, 30 marca 2014 15:17:41 UTC+2 użytkownik Jarosław Sokołowski
    napisał:
    > Pan Mario napisał:
    >
    >
    >
    > >> Zasada, że "duży może więcej" długo obowiązywała w energetyce. Im
    >
    > >> większe budowano generatory, tym niższy był koszt jednostkowy. Tak
    >
    > >> samych kręciołków, jak i wytwarzanego prądu. Niezmiennie, czy to była
    >
    > >> elektrownia na węgiel, ropę, gaz, wodę czy uran. Energetyka solarna,
    >
    > >> to pierwszy przypadek postawienia na głowie tej zasady. Tu zawsze jest
    >
    > >> tak, że sto małych instalacji fotowoltaicznych będzie tańsze od jednej
    >
    > >> dużej o tej samej mocy.
    >
    > >
    >
    > > A masz na to jakieś przykłady? Koszty wybudowania elektrowni 1MWp to
    >
    > > około 8 milionów zł. Koszt postawienia bloku 1075 MW w Kozienicach to
    >
    > > 6,4 mld. Produkcja roczna energii z jednego megawata zainstalowanej mocy
    >
    > > jest jakieś 6 do 10 razy mniejsza w elektrowniach słonecznych niż w
    >
    > > węglowych.
    >
    >
    >
    > Przykłady na co? Bo przecież nie na porównanie elektrowni słonecznych
    >
    > do węglowych, bo takie porównanie -- oględnie mówiąc -- nie jest
    >
    > najszczęśliwsze. Coś jak porównywanie jabłek i pomarańczy -- owszem,
    >
    > można ale wiele z tego nie wynika.
    >
    >
    >
    > Wyżej podana cena za 1MWp, to już przykład sporo mówiący. Tak, tyle
    >
    > z grubsza wydali ci, którzy obiekty tej wielkości zbudowali. A do tego
    >
    > by jeszcze wypadało doliczyć koszt linii przesyłowej -- dziesięć razy
    >
    > gorzej wykorzystanej niż zwykle, więc tyleż razy dłużej się amortyzującej.
    >
    >
    >
    > Marny to interes i niczym nie uzasadniony -- tu nie jest jak w Kozienicach,
    >
    > że trzeba od razu walnąć blok 1075 MW. W fotowoltaice takie "bloki" mają
    >
    > moce około 20-30 kW. Wszystkie większe instalacje składają się z wielu
    >
    > inwerterów o mocy tego rzędu, każdy pędzony z mniej więcej setki paneli
    >
    > i dający na wyjściu trzy fazy 230V, już zsynchronizowane z siecią. Cena
    >
    > jednego kilowata w takim "bloku", to 3-4 tysiące złotych. Czyli połowa
    >
    > tego, co w całej dużej elektrowni.
    >
    >
    >
    > --
    >
    > Jarek

    I co z tego ze niby taniej jak w przypadku elektrowni czy siłowni opartych na
    bateriach słonecznych trzeba utrzymywać w pełnej gotowości zwykłe elektrownie. Jak by
    na jakimś dużym obszarze duża część prądu była produkowana na przykład że Słońca to w
    przypadku załamania się pogody taki obszar zostanie wyłączony do czasu
    ustabilizowania się sytuacji.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: