Hello Marek,

Thursday, October 8, 2009, 10:15:19 PM, you wrote:

> On Oct 8, 5:18 pm, BartekK <s...@N...org> wrote:
>> cytuję:
>> > pawelj pisze:
>> >> Mniejsza bańka - słabsze chłodzenie. Inna konstrukcja
>> >> reflektora, mniej miejsca - słabsze chłodzenie - częstsze palenie.

> Ale ja nie o tym. RoMan też nie o tym. Roman napisał dość dokładnie o
> wpływie napięcia na żywot - wprwadzie wyskoczył nie wpięć ni w
> piętnaście, ale to, co napisał, miało ręce nogi i ani słowa o
> chłodzeniu. Można mu zarzucić, że się nie na temat wypowiedział i mieć
> rację, ale nie, że bzdury pisze. Rozumiemy się?

Swoje "prawdy objawione" pisałem o 1:36 w nocy, faktycznie gubiąc
wątek. I wcale nie zaprzeczam temu, że wypaliłem nie na temat.
Jednak nasi drodzy, strasznie zaprawieni w erystyce, przeciwnicy nawet
nie zauważają bzdurki napisanej przez głównego mędrca "Ale przecież w
opisanym przypadku właśnie o brak rozproszonego wolframu", równie
nocnie zmylonego przez zmęczenie co i ja.
Można przecież dowalić coś na temat szkoły podstawowej czy
umiejętności czytania albo dopisać sobie złośliwości w stopce.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack :)