W dniu 2014-03-30 13:55, Marek pisze:

> Ok, tylko jak w przyszłości chcesz wysyłać duże pakiety to może CAN
> już nie zabardzo jest rozwiązaniem idealnie pasującym do realizacji

Nie bardzo widzę tutaj jakąś alternatywę.
RS485? Brak sprzętowej obsługi trybu multimaster, wykrywania kolizji
transmisji oraz błędów. Trudność z programową implementacją powyższych
funkcji.
Ethernet? Niby idealne rozwiązanie, ale wymaga odpowiedniej
infrastruktury po drodze. Wystarczy, że ktoś wyjmie z gniazda zasilacz
jednego switcha, a jakiś fragment sieci leży, a razem z nim pada
fragment systemu automatyki. No i trzeba pamiętać, że tak czy inaczej
potrzebuję wyższych warstw stosu.
CAN ma tą zaletę, że wykorzystuje topologię magistrali. Wystarczy
pociągnąć kawałek kabla między urządzeniami i zamontować terminatory na
końcach.
Podobny efekt niby dałoby się osiągnąć starym Ethernetem na koncentryku,
ale to dopiero byłoby kombinowanie. Na dobrą sprawę w grę wchodziłoby
chyba tylko wykorzystanie starej karty ISA. Że nie wspomnę o mniejszej
odporności na zakłócenia.

Z dostępnych rozwiązań magistrala CAN wydaje się być najbardziej
odpowiednia.



> Tak próbuje sobie wyobrazić co można chcieć przesyłać między
> urządzeniami wykonawczymi co by nie zmieściło się w 8 bajtach..., daj
> jakiś konkretny przykład, tak z ciekawości pytam.

Chociażby dłuższa komenda AT wraz z parametrami.
AT+LED=1,0/r/n

To już dwanaście znaków, a przecież nie jest specjalnie długa! Można
sobie wyobrazić dłuższe komendy. Nie wspominając już o sytuacji, kiedy
chciałbym przesłać ciąg tekstowy.