W dniu 2010-05-06 16:53, b...@n...pl pisze:
> On 06.05.2010 15:21, Arek (G) wrote:
>> W dniu 2010-05-04 15:18, Piotr Sz. pisze:
>>>> Pominę kwestie jakości obrazu żeby nie wzbudzać flejma ;-)
>>>
>>> Przed przesiadka z analoga kupilem EOSa 5D MkII ze staloogniskowymi
>>> obiektywami + Canon pro9500 i barytowy ilford do wydrukow A3. Po testach
>>> wyszlo mi, ze w moim przypadku jak robie max 30x40 nie ma sensu
>>> utrzymywac
>>> dluzej ciemni, bo na jakosci nic nie zyskuje przy takich rozmiarach
>>> odbitki.
>> [...]
>>
>> Wszystko fajnie, ale... taki sprzęt swoje kosztuje. A to nie wszystkie
>> wydatki, dolicz dobry monitor, jakiś sensowny program do obróbki itp.
>>
>> Tak nawiasem, warto jeszcze zwrócić uwagę na to co się dzieje po
>> zrobieniu zdjęcia. W przypadku cyfry, po opróżnieniu karty, trochę czasu
>> trzeba spędzić przed komputerem na wywoływaniu raw'ów, jakieś obróbce
>> itp. Potem jeśli chcemy odbitki trzeba wrzucić to na jakiś serwer ftp
>> czy gdzieś wysłać, też swoje trwa a potem czekać na przesyłkę.
>>
>> Jeśli chodzi o analog, sprawa wbrew pozorom wygląda prościej. Wywołanie
>> negatywów to proces względnie prosty (nawet jak to się robi ręcznie).
>> Potem stykówka, to również chwilka. Odbitki też mamy prawie natychmiast.
>> Owszem dochodzi pewne opóźnienie na rozrobienie chemii itp. Ale co
>> najważniejsze nawet 1 min. przed komputerem. I to jest to:)
>>
>> Oczywiście mowa o amatorskim podejściu do tematu.
>>
>
> Przy amatorskim podejściu do tematu wkładasz kartę do drukarki i lecisz.
> W ciemni zabawa może trwać znacznie dłużej. Maskowanie, dobór twardości
> papieru, kontrastu. Selektywne naświetlanie partii materiału. Wazelina
> na porysowany film. Potem jeszcze posprzątać po tym wszystkim. Więc to
> nie jest taka chwila jak mówisz. A potem jeszcze miejsce na suszenie
> odbitek.

Przy tak "obiektywnym" podejściu, pozostaje się cieszyć, że nie
założyłeś własnoręcznej budowy powiększalnika.

Idąc Twoim tokiem rozumowania. W ciemni kopiując na papier mam jeden
czas naświetlania, jeden wołania, jeden przerywania i również jeden
utrwalania. Więc zwykłe odbitki robię zupełnie automatyczne. W
maskowanie bawię się wtedy gdy mam na to ochotę. Reasumując zrobienie
odbitki to jakieś 2min. Jeśli chodzi o cyfrę, to wstawienie zdjęcia
zrobionego cyfrową małpką na picasse zajmuje mi więcej czasu:)

> Dd komputera możesz wstać w każdej chwili. Z ciemni nie w każdym
> momencie możesz wyjść. I jeszcze jedna rzecz, jak spartolisz wywołanie
> negatywu to możesz tylko powspominać jakie fajne foty zrobiłeś. Jak
> spartolisz wywołanie RAW-a, to możesz zacząć od początku.

To mnie ubawiło? Dlaczego nie mogę wyjść z ciemni? No dobra jak właśnie
włożyłem papier do kuwety, to muszę poczekać te kilka sekund. Ale chyba
nie o tym pisałeś bo było by to strasznie głupie.

I tak nawiasem aby móc wstać od komputera najpierw musiałbym przy nim
usiąść. Owszem można być na tyle zboczonym, aby całym dniu przed
komputerem w pracy katować się jeszcze w domu:)

> W ciemni przy zabawie kolorem masz więcej roboty, musisz jeszcze dbać o
> temperaturę odczynników. Większość osób ma ciemnie rozkładane, a nie na
> stałe, więc ustawienie powiększalnika, kuwet, suszarki i chemii trochę
> trwa. Komputer wystarczy włączyć.

No tak, nie pomyślałem o kolorze, to fakt on nieco komplikuje.

> Dodatkowo możesz wysłać zdjęcia mailem do cioci w Australii i sobie
> pójdzie do fotokiosku i za pół godziny ma odbitki.
> To nie jest tak jednostronnie jak piszesz.

Ani tak jak Ty piszesz. Bo mieszasz zupełnie różne kwestię. I zbyt
poważnie podchodzisz do dość luźnie napisanego postu.

A.