W dniu 2010-05-04 15:18, Piotr Sz. pisze:
>> Pominę kwestie jakości obrazu żeby nie wzbudzać flejma ;-)
>
> Przed przesiadka z analoga kupilem EOSa 5D MkII ze staloogniskowymi
> obiektywami + Canon pro9500 i barytowy ilford do wydrukow A3. Po testach
> wyszlo mi, ze w moim przypadku jak robie max 30x40 nie ma sensu utrzymywac
> dluzej ciemni, bo na jakosci nic nie zyskuje przy takich rozmiarach odbitki.
[...]

Wszystko fajnie, ale... taki sprzęt swoje kosztuje. A to nie wszystkie
wydatki, dolicz dobry monitor, jakiś sensowny program do obróbki itp.

Tak nawiasem, warto jeszcze zwrócić uwagę na to co się dzieje po
zrobieniu zdjęcia. W przypadku cyfry, po opróżnieniu karty, trochę czasu
trzeba spędzić przed komputerem na wywoływaniu raw'ów, jakieś obróbce
itp. Potem jeśli chcemy odbitki trzeba wrzucić to na jakiś serwer ftp
czy gdzieś wysłać, też swoje trwa a potem czekać na przesyłkę.

Jeśli chodzi o analog, sprawa wbrew pozorom wygląda prościej. Wywołanie
negatywów to proces względnie prosty (nawet jak to się robi ręcznie).
Potem stykówka, to również chwilka. Odbitki też mamy prawie natychmiast.
Owszem dochodzi pewne opóźnienie na rozrobienie chemii itp. Ale co
najważniejsze nawet 1 min. przed komputerem. I to jest to:)

Oczywiście mowa o amatorskim podejściu do tematu.

A.