Użytkownik "Paweł Pawłowicz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5ac5015d$0$31358$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 04.04.2018 o 11:07, Marcin Debowski pisze:
> On 2018-04-04, =?UTF-8?B?UGF3ZcWCIFBhd8WCb3dpY3o=?=
> <p...@w...up.wroc> wrote:
>>> Jestem chemikiem, spektroskopią zajmuję się zawodowo. NIGDY nie
>>> słyszałem terminu "transmitancja" dotyczącego kwestii o których
>>> mówimy.
>>> Co do absorbcji i absorpcji zgoda, jest tu bałagan w nazewnictwie.
>
>> Wrzuć w google:
>> transmitancja absorbancja site:.edu.pl
>
>> To jest kalka z angielskiego i w angielskim zdecydowanie sie tego
>> tak
>> używa jak podałem, a jak widzisz słownik PWN też tak podaje. Pewnie
>> się
>> z czapy nie wzięło.

>Podłamałeś mnie ;-)
>Przejrzałem trochę publikacji i książek, w tym te, które już
>czytałem. Jesteśmy totalnymi burdelarzami, zeby jeszcze jakiś dochód
>z tego był...
>Każdy pisze, jak chce. Nawet w dwóch odnośnikach do widm krzemu
>podanych w tym wątku raz jest "transmission", a drugi raz
>"transmittance".

Mnie tam "transmisja" brzmi jak zjawisko, a "transmitancja" jak
wspolczynnik.
Wiec sie wcale nie dziwie ...

J.