W dniu 04.04.2018 o 11:07, Marcin Debowski pisze:
> On 2018-04-04, =?UTF-8?B?UGF3ZcWCIFBhd8WCb3dpY3o=?= <p...@w...up.wroc> wrote:
>> Jestem chemikiem, spektroskopią zajmuję się zawodowo. NIGDY nie
>> słyszałem terminu "transmitancja" dotyczącego kwestii o których mówimy.
>> Co do absorbcji i absorpcji zgoda, jest tu bałagan w nazewnictwie.
>
> Wrzuć w google:
> transmitancja absorbancja site:.edu.pl
>
> To jest kalka z angielskiego i w angielskim zdecydowanie sie tego tak
> używa jak podałem, a jak widzisz słownik PWN też tak podaje. Pewnie się
> z czapy nie wzięło.

Podłamałeś mnie ;-)
Przejrzałem trochę publikacji i książek, w tym te, które już czytałem.
Jesteśmy totalnymi burdelarzami, zeby jeszcze jakiś dochód z tego był...
Każdy pisze, jak chce. Nawet w dwóch odnośnikach do widm krzemu podanych
w tym wątku raz jest "transmission", a drugi raz "transmittance".

P.P.