On 27 Mai, 22:48, "Paweł W." <p...@p...onet.pl> wrote:
> PW pisze:
>
> > A nie jest to tak, że RAW ma 12 czy nawet 14 bitów na kanał, a JPG tylko
> > 8, więc to co się tonalnie zmieściło w RAW-ie, już sie w JPG-u nie
> > zmieści? Akurat tu aparat wyciąga cienie, więc światła idą się wietrzyć :)
>
>

to co widzimy na ekranie to oba zdjecia sa w jpeg a wiec 8 - bitowe
jedno jest bezposrednio z aparatu drugie i irfana.

drugie jest jasniejsze bo irfan liczy innym algorytmen .
Jesli chcesz miec o tej samej jasnosci to przed konwersja do JPEG
obniz jasnosc zdjecie ( luminance tak chyba nazywa autor programu ).

Zbilzony wynik dostaniesz jesli raw wywolasz do jpeg za pomoca
canonowskiego DPP.

Generalnie zdjecia nie sa przewalone , automatyka naswietlenia
zadzialala w miare prawidlowo.
scena o tak duzej dynamice , aby przekazac glebokie tony i szczytowe
swiatla wymaga specjalnych zabiegow.

XXX