>
> Pokazaniu jaki jesteś dobry w dziedzinie techniki w fotografii.

dziekuje , to fajnie z Twojej strony ze tak sadzisz.
robi mi sie zaraz milo -choc komplement niezasluzony Jestes chyba
jedynym , ktory uwaza , ze jestem dobry w dziedzinie techniki
fotografii. Ja jestem odmiennego zdania.
Ale milo mi .Na prawde , wielkie dzieki , az sie troche
zarumienilem .




>
> Canon 450D + Sigma 70-300 - jeden strzał, bo więcej woda
> nie chciała łabędziowi kapać z dzioba.
> Jak widać nie ma problemu z AF.

no i fajnie , bardzo fajnie.
a ze w takim motywie miec nie powinen to oczywiste - na tak
kontrastowy motyw jak biala szyja i czarne upierzenie moj tez czesciej
trafial niz nie trafial , choc nie zawsze przy pierwszym podejsciu.
Pisalem o tym ze na czarna kreche na bialym tle trafial . Pisalem
rowniez ze na dlugiej ogniskowej jest lepiej , na szerokich gorzej ,
znacznie gorzej.
Mozesz pokazac to zdjecie w skali 100% ?

>
> Żeby nie było, mam do dyspozycji 3 sztuki C450D i jakoś
> nie zauważyłem problemów z AF.

zeby nie bylo co ?

Wielu nie zauwaza.
Jesli chcesz zauwazyc to podepnij typowy uniwersalny zoom , przejdz
sie po miescie i zrob na roznych ogniskowych kilka typowych nie
udziwnianych , normalnych scen jakie robia np turysci.
Jesli 9 kolenych zdjec na roznych ogniskowych beda ostre to uwierze ze
masz egz., ktory robi ostre zdjecia.
acha pokaz w skali 100 %

wielkosci pocztowki wszystkie zdjecia sa niemal identycznie dobre i
ostre,



Tez mam ostre zdejcia z c450d szczegolne po resamplingu do ,malych
wymiarow jak to zrobiles .
problem w tym ze takie zdarzaly sie gdzies 1 na 10 moze rzadziej i to
tez nie w 100% ostre-stad konieczniosc resamplingu.
PO zmianie apartatu nieostre zdaza sie moze 1 na 20 , 30.