On Sunday, 26 December 2021 at 02:41:32 UTC+9, heby wrote:
> On 25/12/2021 17:48, Konrad Anikiel wrote:
> > Za to taniość i szybkość owszem.
> Do prototypowania idealne.
> > Jak za pierwszym razem kółka wyjdą luźne to za drugim razem je sobie
> skorygujesz aż wyjdzie idealnie.
> Przy takich pasowaniach 99% problemu pasowania będzie leżało w
> egzemplarzu/modelu drukarki, a nie modelu. Spasujesz pod drukarkę, nie
> wyjdzie w produkcji.

Ale w jakiej produkcji? To w ogóle nie jest metoda do masowej produkcji i nigdy nie
miała być. Stratasys/IBM rozwijał to jako warsztatową ciekawostkę, społeczność
opensourcowa zmajstrowała reprapa/mendela jako podręcznikowy przykład ghetto
engineeringu, gdzie tu mowa o produkcji?

> > Jak się połamią bo były za drobne, to drukniesz jeszcze raz na
> grubszym module.
> Ale nie zawsze da się zrobić grubszy. Tworzywa stosowane w 3D są ogólnie
> słabsze niż byle metal. Więc często ten prototyp nie nadaje się do
> czegokolwiek sensownego, poza ładnym wyglądaniem.

Ten sam błąd: nkt się nigdy nie spodziewał że plaskitowa żyłka na szpulce da
wytrzymałość stali. To nie ma zastąpić stali, to ma pracować w takich warunkach do
jakich plaskit się nadaje. Trochę więcej niż do patrzenia, trochę mniej niż do werków
Longinesa. Główna wartość domowego druku 3D to jego popularność w społeczności
twórczo wynajdującej coraz to nowe zastosowania. Ale nie spodziewaj się że
najgenialniejszy choćby domowy majsterkowicz zamieni plaskit w stal.

> > Zacznijcie ludzie dostrzegać zalety. Malkontencja i dziaderstwo się
> szerzy bez żadnej kontroli.
> Ależ my je dostrzegamy. Niestety obecnie jest za duży zalew
> niedostrzegania wad, co generuje takie absurdy jak drukowane respiratory
> obsługiwane arduino.

No i super, ktoś pokazał że się da zroić i zrobił. Nie śledzę tego akurat tematu, ale
spodziewam się że parę pomysłów z tego projektu już podebrano do respiratorów
produkowanych przez poważnych producentów. Najważniejsza informacja to że taki
projekt o bardzo dużej złożoności i poziomie potrzebnej wiedzy może spontanicznie
zaistnieć bez ogromnej kasy zwykle towarzyszącej biznesowi w tym przemyśle. W ogóle
bym się nie zdziwił gdyby jakiś Kim Jong Un rzucił trochę grosza i zamienił to w
produkt który sprzedawałby całemu światu za grubą kasę. Zresztą, co tu dużo szukać,
te wszystkie drukarki 3D z Chin i Tajwanu to nic innego jak twórcze
implementacje/adaptacje opensourcowych projektów znanych od lat. Jeszcze mam w pudle
jedną z pierwszych drukarek z ramą na prętach gwintowanych i płytach z
przezroczystego akrylu. Czasem z niej wyszabrowuję jakieś części do bieżącego
projektu, niewiele się to zmieniło przez jakieś 20 lat. Naiwnością byłoby spodziewać
się że ta społeczność próbuje coś Tobie sprzedać tak zajebistego że nie będziesz miał
na co narzekać. Większość tych ludzi robi to dla własnej satysfakcji i poczucia
misji, a że są też i ludzie którzy na tym potrafią zarobić trochę pieniędzy to całe
szczęście, bo ludziki takie jak Ty i ja mogą sobie taką drukarkę kupić i w domu sami
coś z tego zmajstrować. A kto chce może podostrzegać wady, jak akurat mu to potrzebne
do szczęścia.