On 25/12/2021 23:23, Konrad Anikiel wrote:
>> Traktujesz krytykę jakoś podejrzanie osobiście. To Twój projekt?
> Nie mój, ale ja tu akurat widzę możliwości dotąd niespotykane

Ja też. Ale raczej budowa przekładni z tworzywa w nie nie wchodzi.

>, niektórzy nazwali to nawet jakąś tam rewolucją przemysłową.

Ba, ja się nawet z tym zgadzam poniekąd.

> Każdy kto ma dziurę w dupie może do takiego projektu wprowadzić poprawki

Troche interesujący warunek, ale prawdę mówiąc boję się zapytać do czego
owa dziura mogła by być niezbędna. Płazy też się łapią?

> tak żeby kolejni ludzie mieli wersję ulepszoną.

Tak, robomy tak od bardzo dawna z software.

> Open source hardware przed drukiem 3D był, ale tylko w nielicznych niszach.

Bo ja wiem, zależy od definicji hardware. Na przykład "open hardware" to
równiez projekty elektroniczne, więc ostrożnie z nazewnictwem, bo
elektronicy używali tego znacznie wczesniej niż 3D.

> Dopiero druk 3D dał takie możliwości w wytwarzaniu jakie dotychczas znaliśmy z
softwareu.

E tam, takich możliwosci jakie znamy z software na razie nie ma.
Przypomnę, że ilośc projektów opisanych parametrycznie, językiem
opisowym, jest znikoma. Prawie wszystkie to wydziargane ręcznie rysunki
w CADach. Jeszcze eniony do software. Prawdę mówić, jako że sam
projektuje przedmioty "programistycznie" zamiast "CADowo", jestem raczej
wysmiewany, wytykany palcami i uznawany za świra. Problem czysto białkowy.

> Jeszcze nie ma to takiej organizacji zespołów, kontroli wersji itd, ale to też
przyjdzie

Najpierw nalezy wyrzucić za okno CADy i ich sposób pracy. To nie
nastapi, bo CADowcy są silnie konserwatywni i przywiązani do swoich
średniwiecznych narzędzi. Wiec nie spodziewam się. Podobna rewolucja w
przypadku np. projektowania płytek PCB nie nastapiła w stopniu
porównywalnym z software. Głównie z powodu konserwatrywnego białka.

> Akurat ten konkretny projekt jest bardzo dobrym przykładem bo tu jest dobre repo.

Bardzo się cieszę.

> Tego akurat nie skrytykowałeś

Dlaczego miałbym krytykować dobre rzeczy? To nielogiczne.

>, po prostu nie dostrzegasz plusów dodatnich

Dostrzegam. Na przykład dostrzegłem dzisiaj, że woda mi się w czajniku
zagotowała, jednak powstrzymałem się od pochwał w stronę czajnika, z
uwagi na obserwacje rodziny, to mogło by pogorszyć relacje.

Dostrzegłem równiez, że zatkała mi się dzisiaj rurka w gardzieli mojego
ekstrudera jakimś paprochem z PETG, co publicznie skrytykowałem, przy
ludziach, a konkretnie rodzinie, bo zajeło mi godzinę i uszkodziło
wydruk lecący już dwie.

Tak, mamy jakąs wrodzaoną tendencję do krytyki a nie pochwał. Ale to
akurat napędza naukę, politykę, biznes, wiec uważam za ok.

> ale uczciwie ostrzegłeś że dostrzegasz wady, więc spoko. Skrytykowałeś natomiast
coś co z perspektywy tego projektu jest bez znaczenia.

Straszne. Przepraszam. Choć moment, nigdzie nie skrytrykowałem projektu.
Skrytykowałem pokładane w nim nadzieje. Projekt super.