greenman pisze:
>> Tak, nie ma sensu przepłacać jeśli chce się zdjęcia oglądać na telewizorze. I nie
>> tylko na telewizorze, a np. na wydrukach a4 z sesji ze studio. Gdyby było inaczej
>> kupiłbym ff, a tak to nie ma po co, bo z kilkukrotnie tańszego apsc wyjdzie to
>> samo.
>
> Tu juz znowu przechodzimy do roznic w megapikselach
> i dostepnosci szerokich szkiel.

Nie, nigdzie nie przechodzimy tylko mówimy o tym, że na hd nie widać
różnicy.
Sprawa szkieł, go, wygody, rozmiary, waga, szybkość itd to zupełnie inne
problemy i tu nikt się nie upiera, że nie ma różnicy.

> Nie znam ani jednego amatora, ktory kupil lustrzanke aby pozniej
> ogladac wyniki swojej pracy wylacznie na telewizorze.

Nie kombinuj, mówiłeś o telewizorze, a wszyscy mówili, że tam nie widać
różnicy. Jak wyjdziemy z telewizora to będzie co innego.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/lubię ciszę i spokój; marzę o małym domku pomiędzy cmentarzem, a kostnicą/