"cichybartko" <c...@g...com> napisał:

>[...]
> No cóż ja nie chcę porównywać jakości, chcę zobaczyć skany dla samego
> faktu przekonania się że ktoś używa jeszcze slajdu w studio dlatego
> pytam wśród amatorów, bo komercyjnie to już się slajdu nie uświadczy,
> nie te budżety. Cały czas zmierzam do tego że w tym wyścigu zbrojeń
> zapominamy o medium w jakim będziemy publikować, to takie strzelanie do
> muchy z armaty.>

Zgadza się. Jeśli celem ma być publikacja na stronie www lub oglądanie na
telewizorze - to z technicznego punktu widzenia właściwie każda lustzranka
cyfrowa wystarczy. Często wystarczy nawet i kompakt.
Jestem jednak w stanie wyobrazić sobie fotografa wykonującego głównie slajdy
który po ich zeskanowaniu i pzrygotowaniu na stronę www po obejrzeniu
efektów jest na tyle podłamany, ze rezygnuje z publikacji zdjęć na stronie.

>
> > Zapomnij o cyfrze. Ciesz sie tym co masz i rob zdjecia.
> > Cyfra to badziewie - szczegolnie w wersji "alfa ze spacerzomem".
> > Jak wydasz duuuzo kasy to bedzie tylko troche lepiej...
>
Cóż - wszystko zależy od potrzeb konkretnej osoby. Jeśli przyzwyczaił się do
zrucania slajdów na ścianę porządnym rzutnikiem (specjalnie zaznaczam -
porządnym - bo całkiem często to właśnie optyka rzutnika jest tym, co obniża
jakość finalna zdjęć - ludzie kupują drogie obiektywy a na rzutnik skąpią)
to rzeczywiście efekty 'alfy ze spacerzoomem' mogą go porazić. Ale jeśli np.
ograniczał się doz djeć z labu w pocztówkowym formacie - tą samą alfą może
być zachwycony.

> A sam przyznasz że wartość artystyczna i techniczna twoich
> makrofotografii jakoś nie podupadła mimo zrezygnowania z tachania
> dodatkowego body na film.

W/g mnie wręcz wzrosła - i nie tylko moich. Akurat makro (zwłaszcza
przyrodnicze) to ta dziedzina fotografii która chyba najbardziej zyskała po
upowszechnieniu sie fotografii cyfrowej.

> Poza tym opowiedz o sile rażenia slajdów z
> kompakta ;). Pomijam jak by wypadło ich porównanie z analogowymi, chodzi
> o to jak dużą rolę odgrywa warsztat i oddanie się tematowi, co przecież
> miało ogromny wpływ na odbiór tychże slajdów :).
>
To też - i właściwy dobór metody prezentacji efektów. Rzutniki multimedialne
(przynajmniej te w miarę osiągalne cenowo) jednak jeszcze nie zapewniaja
takiej jakości jak slajdy - również te naświetlane z plików cyfrowych.
Łatwiej jest za to przy prezentacji z rzutnika multiumedialnego odpowiednio
podłożyć muzykę, zastosować różne efekty przejść - można w ten sposób
podnieść atrakcyjność pokazu, rekompensując w pewnym stopniu gorszą jakosć
techniczną.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)