"greenman" <e...@f...pl> napisał:

> >> Alez szkoda slow - to tylko czysta teoria.
> >> Znajdz mi na rynku dobry sprzet FF z (nawet) 6 megowa matryca!
> >>
> > A kto powiedział, ze do oglądania zdjeć na telewizorze HD warto kupować
FF?
>
> Spojrz prawdzie w oczy - matryce rosna wraz z rozwojem sprzetu
> - czy to sie nam podoba, czy nie. Kropka!

I co z tego? To ma być argument za kupowaniem FF w celu późniejszego
ogladania na telewizozre HD?

> Za chwile, do robienia fotek odpowiednich na HD nawet dobrej komorki
> nie bedziesz mogl polecic - bo bedzie miala zbyt duzo megapikseli!
>
Taaak... I oczywiście to kolejny argument na rzecz tezy, że warto kupować
FF?

> > W wielu aparatach światłomierz dobrze działa i AF jest celny. twoja Alfa
nie
> > jest tu bynajmniej wyjątkiem.
>
> Kazdy wymaga tu abym tlumaczyl sie jaka jest przyczyna
> pomiedzy ta Alfa a moim 400D - nie wiem i mam dosc dywagacji na ten temat.
> Napisalem o skutkach bo to widzialem.
>
Mam podejzrenie, ze pzryczyna jest dość prozaiczna - brak umiejętności
włąściwego wykozrystania możliwości 400D. Bo aparat ten nie jest szczytowym
osiągnięciem techniki fotograficznej, ale do zdjeć przeznaczonych do
oglądania na telewizorze HD powinien wystarczyć z zapasem.

> > To, że wyższy model Alfy naświetla i łapie ostrość dokładniej niż Alfa
200
> > jest całkiem prawdopodobne, nie wykluczałbym też jednak, że właściciel
> > aparatu stopniowo doskonali swoje umiejhętności.
>
> Watpie.

Twoje prawo. I biorąc pod uwagę, ze to Ty znasz tego człowieka a nie ja -
możliwe, że masz rację.

>
> > Szkoda mi czasu na grzebanie po sieci w poszukiwaniu testów - ale jak
> > pisałem wyżej - byłbym zdziwiony gdyby z RAW-a o lepszej dynamice nie
dawało
> > się wycisnąć lepszego jpg-a.
>
> Na zdrowy rozum tak wychodzi, ale w rzeczywistosci juz nie.
> Spojrz na opinie A900 w dpreview.com.
>
Opinie z dpreview nie są dla mnie wyrocznią. Pamiętem kilka momentów w
których się nieźle wygłupili.

> > Czyli potwierdza się moja teza - Sony ustawiło defaultowo algorytmy
> > tworzenia jpg-ów tak, aby lamerom oglądajacym na HD TV lub tanim
monitorze z
> > supermarketu bardziej się podobały. Widocznie wychodzili z założenia, ze
> > świadomy użytkownik oczekujący nieco innego obrazu będzie w stanie sobie
je
> > odpowiednio poustawiać. Może i słusznie - od świadomego użytkownika
można
> > oczekiwać więcej wiedzy niż od początkującego pstrykacza.
>
> Byc moze to lepsze algorytmy kompresji, wysoka dynamika i glebia kolorow.
> Nie bede dywagowal, bo mnie to juz zaczyna meczyc.
>
I nie dziwię się - ja już też mam dosyć tej jałowej dyskusji. Sugeruję EOT.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)