Użytkownik "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> napisał w wiadomości
> "greenman" <e...@f...pl> napisał:
>> [...]
>> Mam 400D i zaluje, ze nie poczekalem troche i nie kupilem 5D,
>> bo duzo bardziej wkurza mnie odciecie od szerokiego kata
>> niz bawi dluzsze tele. Nastepna cyfra bedzie u mnie na pewno FF.
>>[...]
> Nie rozumiem... Można na 400D narzekać, ma ten aparat wiele wad, ale zarzut
> że nie ma do neigo szerokiego kąta nie wydaje mi się uzasadniony.

No i mam ef-s17-55/2,8, ale do szerokiego brakuje mu dosc sporo.
Gdybym mial FF zamienilbym go na ef16-35 lub 17-40 zeby miec szeroki
i do analoga, i do cyfry.
Niestety, nie wszedzie da sie podjechac samochodem,
"czasem" trzeba jednak mocno zasznurowac buty i wziac torbe na ramie
a wtedy kazde dodatkowe szklo zwieksza swoj ciezar
wraz z kwadratem odleglosci - nie slyszales o tym?
---